Re: [CBLX] rec et qualité d'enregistrement

[Pierre Lorenzon <devel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

En fait ce qui manque c'est une surcouche simplifiée de
amixer. Ce qui peut le plus peut le moins et ce ne serait donc
pas si difficile à faire. Si tu me dis qu'amixer est plus de
l'ordre de la librairie que du programme, je serai bien obligé
de te donner raison. À vrai dire, je pense qu'ils ont
simplement programmé quelques inputs outputs pour la
alsalib. Et leur but était au départ au moins, au delà de se
faire plaisir, de tester dans le détail toutes les
fonctionalités de la alsalib. Que ce n'ait pas donné un outils
suffisamment intégré pour l'utilisateur ça semble être clair !
Alsamixer est une tentative dans cette direction mais peut-être
pas suffisamment aboutie. Je ne serais pas étonné qu'il existe
des interfaces plus human friendly basées sur amixer mais
graphiques. Aldo : le public pour une interface human friendly
en ligne de commande est .... comment dirait-on .... restreint
! Hélas ! On l'a déjà dit 2000 fois ça !

Pierre


From: Aldo
<info@xxxxxxxxxxxx> Subject: Re: [CBLX] rec et qualité
d'enregistrement Date: Wed, 14 Oct 2009 16:51:35 +0200

> On Mon, Oct 12, 2009 at 03:03:58PM +0200, Pierre Lorenzon wrote:
>>   Aldo, qui irait dire ici que tu n'as pas disons, quelques
>>   connaissances en matière de prise de son ! Mais à mon avis
>>   les gens d'alsa aussi. 
> 
> Tout à fait! je n'ai jamais dit le contraire.
> 
>>La seule chose que tu puisses leur
>>   reprocher c'est l'interface qu'ils ont implémentée. 
> 
> Beh là aussi je suis d'accord, c bien mon reproche.
> 
>>Sauf qu'à
>>   mon avis on n'a pas tellement le choix. Si on veut régler au
>>   cheveu près, il faut beaucoup de paramètres. 
> 
> En quoi l'amont de params devrait impérativement coîncider avec la
> complexité d'un outil ? Aumix a certes bcp moins de possibilités, n'ene
> parlons plus ... sur ce point aussi on est d'accord; mais il n'y a AUCUN
> besoin comme le fais amixer d'avoir des options aussi savantes qu'ils ont
> mises dedant pour avoir un truc efficace:
> sous Linux tu as déjà l'avantage du "case sensitivity", donc -i ou -I = pas
> pareil;
> du reste si une lettre ne suffit plus ils peuvent tout autant utiliser deux
> caractères, -lt -rt pour left track right track, c un exemple inventé
> biensûr, mais juste pour te dire que je ne partage absolument pas ceet avis
> selon lequel l'abondance de params implique la complexité d'un truc;
> évidemment c vrai dans la mesure où d'office avoir plusieurs params signifie
> qu'il faut bien leur donner un nom; mais tout le reste est une question
> d'approche, et leur approche à eux est une approche de développeur et pas
> d'utilisateur.
> 
> autre exemple dans ce sens:
> cdrecord devenu wodim, est un outil puissant et souple, avec bon nombre de
> possibles params, eh bien la base elle est restée simple, abordable même si
> ça demande au départ un peu de lecture;
> mais entre devoir un peu connaître qqs params et devoir posséder des
> formules allémbiquées façon amixer, eh bien sorry mais pour moi entre les
> deux y a pas photo:
> pour moi wodim est "ergonomique" là ou amixer est un vrai foutoir de aprams
> insensé que le commun des mortels ne peut comprendre qu'en se tapant la doc,
> rien que la doc, toute la doc;
> alors qu'en pratique (usage quotidien de base) ils auraient pu éviter cela.
> 
> Mais bon, qui suis-je pour aller demander à un développeur convaincu sans
> doute de sa bonne foie et méthodique, de jeter son truc à plat et de
> recommencer ? personne ne fera jamais cela donc autant parfois accepter
> qu'il est utile d'avoir des outils alternatifs, simples et p-e pas aussi
> complets ça c sûr,
> mais moi quand je fais aumix --help j'ai déjà un bel ensemble de choses dont
> je vois directmenet comment il faut les faire,
> avec amixer pas, c tout!
> 
> Mais ça n'a rien à voir avec la qualité intrinsèque d'amixer,
> c juste mon choix, versus ton choix ou celui d'un autre, qui peuvent
> différer selon les affinités pour les trucs simples ou les trucs obscurs
> sans intérêt pour un usage basique et sans justification si ce n'est que
> leur auteur a éprouvé un immense plaisir proche du 7me ciel à pondre un truc
> énorme que seule une partie d'usagers va apprécier!
> that's all! 
> 
> Aldo. 
>  
> 
> ---
> -- 
>    CarrefourBLinuX MailingListe 
>    Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à: 
>    carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>    Archives: 
>    http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
> 



---
--
   CarrefourBLinuX MailingListe
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à:
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives:
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux