Re: [CBLX] upgrade LTS vers Intrepid vers Jaunty

[Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>]

On Thu, Sep 24, 2009 at 07:13:52PM +0200, Gilles Touzé wrote:
> Ald0 a écrit :
>> Yo,
>>
>> qq'un peut-il svp me confirmer si je dois mettre le mot intrepid puis
>> ultérieurement jaunty, dans sources.list, avant de lancer:
>> sudo su
>> aptitude update && aptitude full-upgrade
>> aptitude install update-manager-core && do-release-upgrade
>>  ?
>>
>> Je préfère demander avant de faire une irréparable bêtise.
>> Là mon Ubntu dis ne pas trouver de version mise à jour.
>>
>> Aldo.
>>
>>
>> ---
>
> Je ne connais pas ces méthodes, mais le site ubuntu-fr déclare qu'il  
> (do-release-upgrade) prend en charge lui-même la mise à jour du  
> sources.list en passant de version à version+1.

C pas tout à fait exact:
apparement il faut bien marquer dans ledit fichier de release-update si ta
volonté est de rester de lts en lts ou de migrer en mode normal, cad proposé
dès dispo, ton Ubuntu.
Comme j'avais installé une LTS, ça ne proposait pas de migrer vers Intrepid
puis Jaunty:
en mettant normal à la place de lts, ça m'a proposé dès do-release-upgrade
de migrer en Intrepid, puis une fois redémarré là tu refais la même chose
sauf qu'il n'est pas nécessaire là de réindiquer que tu veux passer de
version intermédiaire à nouvelle version intermédiaire.
 
> La modif du sources.list se fait quand on utilise apt-get --dist-upgrade  
> (moins bien car ne désinstalle pas les anciennes versions de logiciels,  
> toujours d'après ubuntu-fr).

J'ai utilisé aptitude. Même si aptittude a déjà causé des problèmes je me
fie à l'idée générale qu'il serait plus fiable que apt, je fais parfois des
tests pour voir la différence entre ce que me propose l'un et l'autre lors
d'un upgrade.

> Mais dans tous les cas, j'ai toujours préféré une installation neuve à  
> une mise à jour. C'est le seul moyen de bénéficier de toutes les  
> améliorations. 

Ici j'ai estimé ne pas avoir bcp de choix, le temps me presse et le système
n'a pas été utilisé sauf petits test pour voir que Firefox ou autres applis
s'ouvrent bien.
Je prends donc le risque. 

>Et c'est plutôt plus rapide (pas plus long en tout cas).  
J'avais déjà peaufiné d'autres choses dessus, donc c mieux de migrer mais tu
>as raison qu'il faut préférer réinstaller si on a l'occasion de récupérer
des choses telles quelles et qu'on a tout le temps devant soi pour
>re-peaufiner.

> Je pense seulement à conserver ma partition /home d'une fois sur l'autre  
> en demandant un partitionnement manuel à l'installateur.

MOi je prévois toujours deux partoches par installation: une root et une
home, de tailles identiques, par ex. 20 et 50 + swap de taille identique à
la ram:
ça permet un peu d'interchanger sans trop de problèmes de taille (surprises)

Mais ici j'ai pas fait de partoche séparée, ne connaissant pas les habitudes
de la personne; donc à voir ultérieurement...

Aldo. 


---
--
   CarrefourBLinuX MailingListe
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à:
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives:
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux