Re: Cicero Was:Re: [CBLX] Faire parler brltty

[Pierre Lorenzon <devel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Salut Raphaël,

Je suis globalement d'accord avec tes remarques et avec celles
de Gilles d'ailleurs. Le point c'est que passer de
franfest/cicero + mbrola à Kali est un changement de voix et
pas seulement de préprocesseur. Cela dit, mon opinion est que
si Kali est suffisamment modulaire le pilote festival pour
mbrola (qui s'appelle franfest pour le français) peut également
piloter Kali. Vois-tu depuis le temps que tu nous parles de
Kali -- et c'est sans doute très légitime -- il serait bon que
tu nous dises :

1. Où en est le code ? Public, semi-public ? Secret absoluement
? 

2. Où en est le portage sous linux ? Est-ce écrit en c ? 

3. Une url où on puisse aller faire un petit état de lart.

Pierre

From: Raphaël POITEVIN <raphael.poitevin@xxxxxxxxx>
Subject: Re: Cicero Was:Re: [CBLX] Faire parler brltty
Date: Mon, 9 Feb 2009 21:07:24 +0100

> Le 5 février 2009 21:10, Gilles Touzé <gilles.touze@xxxxxxxxxxx> a écrit :
> > Alors là ! Je suis sur le c.. ! Qu'un aveugle pratiquant le braille
> > couramment vienne dire qu'il a du mal avec une synthèse, je ne pensais pas
> > que je verrai (arf !) cela un jour. C'est bien plutôt du contraire qu'on a
> > l'habitude : un nouvel aveugle ou déficient visuel se mettra plus facilement
> > à la synthèse qu'au Braille, difficile à maîtriser pour qui n'a pas fait ses
> > gammes depuis qu'il est tout petit.
> Disons qu'en fait Aldo n'a pas tout à fait tort dans le sens où,
> lorsque des gens entendent une synthèse vocale pour la première fois,
> ils lui font beaucoup de reproche. On avait eu beaucoup de remarques
> du public lambda lorsqu'on faisait des démonstrations sur synthe 3.
> Moi je l'aimais bien mais beaucoup disait qu'elle était insupportable
> car trop mécanique. Un instituteur spécialisé m'avait une fois méprisé
> en me disant que jepréférais les synthèses de merde (mécaniques). Faut
> dire que lui, dans le genre "je réinvente la roue", il était vraiment
> le spécialiste. S'il avait pu reprogramer sa syntèse vocale il
> l'aurait fait mes ses capacités en programmation étaient trop faibles.
> C'est pourquoi, certains se jetaient à corps perdus sur des solutions
> comme télévox et des revues d'écran comme edivox, plus sexy (avec de
> la prosodie), plus simple évidemment puisque edivox ne faisait pas
> grand chose par rapport à sonolect. Ces solutions étaient soit disant
> moins cher, tu parle !
> >
> > Rassure-toi donc, Aldo, j'entends une synthèse (l'Eloquence de ma femme)
> > depuis de très nombreuses années maintenant, et je la comprends
> > parfaitement, on peut même l'accélérer, cela reste compréhensible. Certes,
> > espeak est très loin d'Eloquence, mais je suis sûr qu'on peut la comprendre
> > correctement avec un peu d'habitude.
> Mouais menfin espeak c'est quand-même pas vraiment génial. Moi au
> début je n'aimais pas éloquence, car j'ai connu les éloquences des
> jaws 3.2 qui était vraiment merdique faut dire. Maintenant elle s'est
> améliorée et reste une solution viable. Mais je suis loin d'en faire
> une utilisation quotidienne, car, sans vouloir aller jusqu'à utiliser
> les infovox, SayItPro et compagnie, j'apprécie beaucoup Kali qui est
> une bonne alternative entre basse qualité, et bling bling.
> >
> > En tout cas, ma moitié préfère une voix à l'intonation mécanique, style
> > Eloquence, à une voix plus travaillée, style Virginie ou autre sucrerie
> > commerciale. La raison : une voix trop travaillée "interprète" le texte à
> > lire, et constitue un intermédiaire très indésirable entre le lecteur et le
> > texte. Le lecteur souhaite se faire sa propre opinion sur le texte, entendre
> > sa voix intérieure, et une interprétation parasite ce processus. Une voix
> > brute, mécanique, n'apporte que le texte, rien que le texte, tout le texte.
> > Et tant pis si parfois, on a un peu de mal à suivre son débit
> Ah ah ah ah ! Ca fait plaisir ! Bah voilà enfin quelqu'un qui pense la
> même chose que moi dans exactement les mêmes termes ! C'est pourquoi
> je trouve que Kali est une bonne passerelle entre la merde et les
> sucreries.
> (Elle lit
> > Marcel Proust avec, raison pour laquelle elle ne passe pas à Linux, car Orca
> > n'en est pas capable, il ne sait pas lire correctement phrase par phrase, et
> > naviguer entre les phrases).
> Je ne sais pas si j'arriverai à lire du Proust avec Eloquence, mais si
> jamais on arrive un jour à faire tourner Kali sous Linux, moi je ne me
> sentirais plus, car avec Emacs, on peut lire phrase par phrase. Et je
> suis sûr qu'en se débrouillant, on pourrait faire un petit lecteur qui
> permettrait de lire en continue, de stoper la parole et mettre le
> curseur d'application exactement où l'on a arrêté la parole.
> 
> Raphaël
> 
> ---
> -- 
>    CarrefourBLinuX MailingListe 
>    Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à: 
>    carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>    Archives: 
>    http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux


---
--
   CarrefourBLinuX MailingListe
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à:
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives:
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux