| Re: [Actux] SIP derrière le parefeu de l'université |
[ Thread Index |
Date Index
| More lists.tuxfamily.org/actux Archives
]
- To: actux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- Subject: Re: [Actux] SIP derrière le parefeu de l'université
- From: "forth@xxxxxxxxxx" <forth@xxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 29 Sep 2009 17:45:39 +0200
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha1; c=simple/simple; d=ophane.net; s=boe; t=1254239141; bh=v+zjyzWdxqsCp4XOF8RYWXlG8fs=; h=Message-ID:Date: From:MIME-Version:To:Subject:References:In-Reply-To:Content-Type: Content-Transfer-Encoding; b=kke6AYt2gcDOUIbLKuP/w5sesTHf6RMaTyarA QVx2TMYVnywx/CB07AQyJE4S8zMK0ubQ9rjAfatVd6bETpVEBfYH2YHO5lJRCogJL6q idnOlRy8iI8fN/T8xcMxWxywDrxK/V4aD5UvpmZDitu/JqWeTF1AgZMPRCngJlVsfz4 =
Mathieu Goessens wrote:
mais si même des dev openbsd ne l'utilisent pas c'est qu'il y a une raison.
ils sont mauvais ?
openbsd/ssh ne maintiennent pas du code mort, donc pourquoi implémenter
une fonctionnalité inutilisable ?
En plus... heu... du TCP over TCP ça choque que moi ?
( http://sites.inka.de/~W1011/devel/tcp-tcp.html )
si tous les admins bouteneux ne bloquaient pas icmp, on aurait des mtu
bien propres sur eux
A coté de ça une conf openvpn, c'est un fichier de 10 lignes coté
serveur et client,
fichier que j'attends que zazooo paste ;) (Avec le .sh stp)
c'est aussi un nouveau service à l'écoute, un nouveau port d'ouvert, un
binaire de plus qui tourne, donc des failles potentiels en plus,
pourquoi vouloir réjouter un nouveau service si on peut déjà le faire
avec l'existant ?
--
F.
Security Nazi
---
---
Liste Actux, http://www.actux.fr