Re: [Actux] Permissions + accès au réseau local par interface web de messagerie

[benoar@xxxxxxx]

Selon antoine masson <antoine@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>:
> Christophe HAUSER a écrit :
> > Ben disons que sous Ubuntu, l'utilisateur n'est pas supposé toucher au
> > fstab, qui peut d'ailleurs être modifié ou regénéré automatiquement.
> > Le fait de le modifier manuellement n'est donc pas la solution la plus
> > clean.

Le problème c'est qu'il y a quoi comme outils quand on veut faire des montages
"manuels" ?

> > En plus, on est supposés utiliser les uuid des volumes plutôt que leur
> > node...(Ok, ça marchera quand même).

Heu, avec un montage réseau ...

> > Les problèmes pratiques :
> > si le serveur est éteint, on aura une erreur à chaque démarrage des
> > postes client, ce qui ne fait pas très 'joli' (ça ne fait pas de la
> > bonne pub !)
> > Si on monte en "noauto", on n'aura pas cette erreur, mais il faudra
> > d'abord monter le partage avant d'y accéder, ce qui n'est pas super
> > non plus. Je pense par exemple au fait d'attacher une pièce jointe
> > depuis firefox...

Effectivement, ce ne sont pas de solutions très bien adaptées.
Par contre, j'ai vu récemment que cifs (le successeur de smbfs) permet de lancer
un thread par montage, qui s'occupe tout seul des déconnexions et des merdes qui
nous font (enfin, surtout moi) d'habitude chier avec les montages smb. Bon, j'ai
pas réussit à le faire marcher, mais on doit bien pouvoir y arriver.

> > Conclusion ?
> > Il serait intéressant de voir ce que donnent les applis Gnome.

Normalement ça devrait marcher, mais bon, j'ai pas vraiment d'espoir là dessus.

> > On va traduire tout ça en Français :)
> >
> > Nadège : peux tu essayer de faire tout ça avec des programmes qui sont
> > intégrés à Gnome, comme epiphany (navigateur web), evince (pour les
> > pdf) etc...
> > Si ces programmes là n'accèdent pas non plus au partage de la même
> > manière que Nautilus, c'est que les développeurs Gnome programment
> > comme des pieds (oui je sais c'est facile :p).

Haha, joli jeu de mot.

> Conclusion KDE c'est mieux... (bon j' arête le troll à 2 balles)

Effectivement, de ce point de vue, je préfère KDE (même si je ne l'utilise pas)

> sinon j'ai trouvé ça http://doc.ubuntu-fr.org/fusesmb je sais pas si c'est
> bien :-)

Ha, je ne connaissais pas, mais ça à l'air d'être tout à fait ce qu'on cherche !
Et ça permetterait de faire marcher toutes les applis. Très intéressant Antoine.

> Enfin  petit rappel, KDE ainsi que qt sont sous licence gpl (donc
> libre)...(j'aime les pierres allez y ;-) )

Haha, fallait être présent lors de l'install, yen a pas mal qui se sont
désistés, alors ...

Sinon, je viens de penser à un truc bête : Il aurait peut-être fallu activer un
accès ssh depuis l'extérieur de l'afev, si on veut pas avoir à se déplacer à
chaque fois ... Nadège, qu'est ce que tu en pense ?


benjamin