Re: [EGD-discu] Logiciels wiki (MediaWiki) et forum (FluxBB) obsolètes

["Mimoza" <bepo@xxxxxxxx>]

Bonjour,
Au vue de la motivation pour la maintenance du forum (moi le premier) ne serait-il pas intéressant d'externaliser ce service ?
Par exemple avec https://www.forumactif.com/ qui propose différent moteur de forum (phpBB3, PunBB, ModernBB, Invision).
J'ai pas regarder pour la migration de données, mais ça devrais pouvoir se faire.

13 juillet 2021 00:30 "Vier" <constant.xavier@xxxxxxxxx> a écrit:

> Le 11/07/2021, Mélanie (ariasuni)<perso@xxxxxxxxxxxxxx> a écrit :
> 
>> Ah oui ce n’était effectivement pas très malin de ma part, un peu tard
>> maintenant. :/
> 
> Voyons le côté positif, sonner l'alarme sur ce canal public a le
> mérite de sensibiliser/réveiller davantage de monde ;)
> 
>> Je me disais que ça pouvait être bien de chercher des volontaires ici, ça
>> n’est pas mon rayon et ça m’avait pris pas mal de temps la dernière fois,
>> sachant que j’ai désormais un taf… Cela dit je me rappelle un peu de comment
>> ça marchait pour FluxBB et son antispam, et pour MediaWiki c’est assez
>> automatisé (il faut mettre à jour pas mal d’extensions par contre).
> 
> Si trop peu de gens sont capables et disponibles pour maintenir FluxBB
> (ou même Flarum), peut être qu'il sera nécessaire de reconsidérer le
> moteur du forum pour quelque chose de plus populaire et donc plus
> facilement maintenable.
> Si je me souviens bien des échanges de 2014, quelqu'un avait pesté
> contre FluxBB et la question de migrer vers PHPBB avait été soulevée.
> Mais là de ce que je comprends il y aurait une perte de données
> majeure voire totale donc ça serait à débattre longuement et sans
> doute à faire voter.
> Ça mériterait d'entamer un décompte des forces disponibles et de
> revoir la stratégie mais hélas ce serait quelque chose à faire en
> parallèle de cette maintenance critique.
> 
> Pour MediaWiki, il me semble qu'à l'époque il y avait déjà pas mal de
> gens compétents donc ça devrait poser moins de problèmes. Comme le
> suggère Némo, il suffit peut-être de réveiller les autres admins.
> 
>> Et pour la question de la migration, je voulais voir si ça plaisait, si on
>> préférait plutôt attendre, ou si c’était hors de question.
> 
> Je ne pense pas qu'il y ait vraiment le choix vu la gravité de la
> situation et la solution Flarum que tu présentes semble élégante.
> 
> Le refus ne semble pas envisageable vu que FluxBB est déjà mort.. C'est
> un coup à se refaire spambot voire pire encore.
> À ce stade de décrépitude, même en remettant FluxBB "à jour", je ne
> pense pas que conserver les quelques données qui ne migreront pas vers
> Flarum soit un argument suffisant par rapport à la sécurité des
> données utilisateurs et au casse-tête en cas de pépin.
> 
> En ce qui concerne la solution d'attendre, en réalité je ne vois pas
> ce qui serait à attendre. À moins de trouver là maintenant un autre
> moteur vers lequel la migration sera plus simple et sans perte il n'y
> a pas vraiment d'autre possibilité à court terme.
> 
> L'outil de migration vers Flarum est en béta mais lui non plus n'est
> plus développé depuis plusieurs années. En revanche l'outil
> d'importation de archlinux.de indiqué dans les commentaires de ton
> lien est bel et bien actif et durant toutes ces années il a
> probablement été amélioré pour pouvoir migrer davantage voire toutes
> les données mais il pourra nécessiter un travail d'adaptation.
> La majorité du contenu serait déjà conservé même avec le vieil outil
> de migration Flarum resté en béta donc le dilemme est bien moins
> important que de vouloir repartir totalement à nu et ne devrait pas
> nécessiter de trancher.
> 
> --
> Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour
> destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".