| Re: [EGD-discu] Bug tracker / gestion de projet |
[ Thread Index |
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
]
Comme le pointe Marcel (merci a lui d’avoir retrouver la page) on utilise pas forcément d’outils particulier, simplement une méthode de dépouillement. Maintenant on est pas fermé a des outils qui nous simplifierait la tâche.
Sur le fond, la migration sur une autre forge plus ergonomique et intuitive pourquoi pas, c’est surtout ceux qui l’utilise qui devrait nous le dire. La remarque que je ferais est que si on se fait un framaboard autant utiliser un framagit en //. En plus je serais d’avis de garder le git de TF en mirroir au cas où.
@+
20 septembre 2019 13:43 "Marcel" <bkn.ema@xxxxxxxxx> a écrit:
> On 20/09/2019 11:16, Caracole wrote:
>
>> Merci à tous d’avoir donné votre avis concernant ce sujet que j’ai > abordé.
>> Vu les avis favorables, et pour toutes les raisons évoquées > précédemment, je propose d’organiser
>> un vote pour passer nos dépôts > principaux vers Gitlab et entièrement quitter tuxfamily.
>> Par quoi passez-vous habituellement pour faire le vote ?
>
> Par la méthode Condorcet/Schulze, et sur le wiki. Voir cette page :
>
> https://bepo.fr/wiki/Statuts_de_l’association_Ergodis#Assembl.C3.A9e_G.C3.A9n.C3.A9rale_.28AG.29
>
>> Je veux bien m’en occuper. Il y a plusieurs types de question que
>> l’on peut poser. Par exemple:
>> « Êtes-vous d’accord avec le fait d’héberger les dépôts de code > officiels d’Ergodis sur
>> Gitlab.com, et quitter entièrement la > plateforme Tuxfamily ? ». Réponses possibles : « Oui / Non
>> / Non je > préfererais une autre plateforme que Gitlab.com »
>
> Pour l’efficacité une démarche analytique est préférable, qui
> aboutirait à commencer par demander où doit être le git principal :
>
> A. Tuxfamily (statu quo)
> B. GitLab
> C. autre
>
> Ensuite : Si TuxFamily cesse d’être le git principal, faut-il
> le quitter entièrement où y laisser un miroir ?
>
> A. Miroir
> B. Quitter
>
> Et ainsi de suite.
>
>> Dans le même temps, je propose de faire un Framaboard pour la
>> gestion des tâches non relatives au code. Il contiendra deux
>> sous-projets : - un publique, pour que n’importe qui puisse
>> contribuer sur les tâches simples et ouvertes comme «mettre à jour
>> telle page du wiki». - un privé dont l’accès est réservé au Collège
>> (c’est comme ça qu’on dit je crois
>
> Exact.
>
>> ), pour les tâches administratives
>> (banque, PV, paiements, etc…). Je viens de créer
>> https://ergodis.framaboard.org à cette fin juste pour essayer, mais
>> voulez-vous passer cela en vote d’abord ? S’il faut je peux le
>> supprimer sans soucis.
>
> Sur le coup je ne vois pas d’autres tâches qui soient à la fois
> simples et ouvertes, que le wiki. Si un gestionnaire de tâches
> peut susciter des vocations, pourquoi pas mais la simplicité
> n’est (d’après moi, qui ai la réputation de me tromper la plupart
> du temps…) qu’apparente.
>
> -- Cordialement,
>
> Marcel
> --
> Courrielleur : Thunderbird 52.9.1 sous Ubuntu 16.04 Xenial Xerus
>
> -- Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour
> destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".
--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".