|
Le 07/01/2019 à 17:22, Olivier Guéry a
écrit :
Le lun. 7 janv. 2019 à 16:41, Alexandre Garreau
< galex-713@xxxxxxxxxxxx> a
écrit :
Moi le vrai truc pratique qui me semble pour ces
claviers : relier ça à
l’ordi logiciellement avec fort couplage pour qu’il
reproduise
exactement la keymap de l’ordi. Donc si on change la
disposition sur
l’ordi avec xorg (avec setxkbmap ou en bidouillant sa
disposition), il
faut qu’elle change sur le clavier, et si on fait shift,
tout est en
maj, et si on fait altgr, on voit le niveau altgr, et idem
pour les
touches mortes, et que pour emacs il montre des icônes,
noms abbréviés,
etc. pour chaque commande quand on fait des raccourcis…
ÇA ce serait génial. J’ai déjà des plans.
Ton idée est que le clavier affiche réellement sur la touche le
symbole qui correspond ? Deux remarque :
— je crois que ça existe déjà (et c'est peut-être même sur
le wiki) ;
— dans les faits, ça ne sert que rarement, puisque pour
être efficace au clavier ce qui compte c'est de taper à
l'aveugle, c'est ta « mémoire mécanique ». Tu vas vite sous
emacs pas parce que tu vois sur laquelle des 105 touches (plus
les combinaisons de modificatrices) le raccourcis arriver,
mais parce que tu _connais_ ton raccourcis. Donc ce qui compte
c'est l'apprentissage (et c'est seulement là qu'à la limite le
clavier tel que je l'ai compris peut servir).
NémOlivier.
Pour les symboles d’utilisation standard, oui. Mais par exemple,
moi je fais beaucoup de LaTeX, et je tape mes maths en Unicode.
Autant apprendre par cœur la position des lettres grecques, ça
passe, autant apprendre par cœur la position des divers symboles
scientifiques tels que ceux qui seront accessibles par la nouvelle
touche morte à cette effet dans Bépo 1.1, voilà quoi. Donc les
avoir qui s’affichent, je suis totalement pour.
Par contre comme toi ou Alexandre, je regrette l’absence totale
d’ergonomie sur le clavier. À ce rythme, c’est la sélection
naturelle qui va finir par favoriser les gens ayant des mains
bizarroïdes, adaptées aux claviers standards…
|