RE: [EGD-discu] [norme] Guillemets apostrophes réfléchis

[ Thread Index | Date Index | More ergodis.org/discussions Archives ]


Salut Marcel,


Le silence signifie qu’il y a des accord mais pas forcément, mais sur tes mails Marcel ça ne marche pas car beaucoup les ignore.

On dirait que tu réécris entièrement la norme à ta façon, ce n’est pas ce qui est demandé.

On veut juste corriger les fautes de ce qui a été publié précédemment par l’AFNOR et LeBret.


Dans tes mails ils y a de bonnes idées, mais il faut faire le tri car la plupart des propos sont hors sujet, enfin pas tout à fait hors sujet je ne trouve pas le terme exacte, mais ce n’est pas ce qui nous intéresse pour la normalisation.
Du coup on répond à ce qui nous intéresse et on ignore le reste, en gardant le reste dans la tête (pour ceux qui lisent) pour des discussions futures.

Flavien.


De : Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>
Envoyé : jeudi 10 mai 2018 04:19
À : discussions@xxxxxxxxxxx
Objet : Re: [EGD-discu] [norme] Guillemets apostrophes réfléchis
 
Sur les ML, le silence dans un fil signifie que tout le monde est d’accord,
mais sur le bépo cela peut être faux, quand tout le monde a décroché.

Ce qu’on attend de moi semble être de transposer même les choses bizarres telles quelles,
non d’essayer d’arranger des choses qui semblent bizarres, après en avoir avisé la ML.

Sans nouvelles de la direction, je n’ajoute pas de guillemets apostrophes réfléchies dans ‹ latin ›,
et je mets dans l’annexe B que le ≈ est en ‹ scientifique › sur w [non en ‹ tilde › sur =].





Marcel

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".



Mail converted by MHonArc 2.6.19+ http://listengine.tuxfamily.org/