| Re: [EGD-discu] Trait d’union (U+2010) et trait d’union insécable (U+2011) dans la version 1.1 |
[ Thread Index |
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
]
- To: discussions@xxxxxxxxxxx, Alexandre Garnier <alexandre.garnier.86@xxxxxxxxx>
- Subject: Re: [EGD-discu] Trait d’union (U+2010) et trait d’union insécable (U+2011) dans la version 1.1
- From: Archange <archange@xxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 6 Jul 2017 23:23:28 +0200
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed; d=activis.me; h=subject:to :references:from:message-id:date:mime-version:in-reply-to :content-type:content-transfer-encoding; s=dkim; bh=7ySusNMyd/DT rvU368MssUx3k8X+8spOQ3QZHrG0Ejg=; b=X/4vvDJe2eY8dGduWaxJaHn+PCCR qsOV3kLwkYX1DES7eKuTIKW9k1m4Wa6zEZtcrPBNMw/HOK9A2DfZh+/ugoftgTpC Cy+azZPvjovSA/1zxmFkd8MfSNKKINDYvGTo+2D18APjmn1QL5cyC63sksz33w0u 5jcYX8ypvbdFD4A0M4q5k0uHuQQhKlOavLFiJTvO7X9wlKq8ncy3R070o+KsJSgf IZlId28H9IFszpd2h/lCco96ErCHOCbbN33WrRYHuKyKkMe/4sEBAtHXcCiyQ4zB OPMb8mZZUnzMBWWD796edH2g9y5CGr2cLH0wqtBxPJ9WaxgfIuyFhcY6Dw==
Le 06/07/2017 à 23:00, Alexandre Garnier a écrit :
> Au-delà de ça, je crois que la question porte sur la raison qui
> justifie qu’en l’état, le trait d’union insécable est plus accessible
> que le trait d’union sécable, plus que sur l’utilité de l’un et l’autre ;)
Ben ça va un peu ensemble quand même. Si l’avis général c’est que le
trait d’union n’est pas utile, il est normal que la version insécable
soit plus accessible, car elle aura plus d’utilité. ;)
--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".