Re: [EGD-discu] Duplication du tiret bas.

[Mélanie (ariasuni) <perso@xxxxxxxxxxxxxx>]

Le 10/01/2017 à 19:50, Nicolas Chartier a écrit :
> On Mon, 9 Jan 2017 10:42:33 +0100
> Gaétan RYCKEBOER <gaetan@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
> 
>> Il ne s'agit pas « d'un logiciel », mais d'un système d'exploitation.
> 
> Donc le bug ne vient pas de Citrix mais de macOS ?
> 
>> Dès le départ (la version de Crako), il y a eu débat sur le
>> pour/contre d'un caractère sur la barre d'espacement.
> 
> Tu parles du tiret bas ou bien tu inclus aussi l’espace insécable ?
> 
>> Jusqu'ici. Mais… il ne s'agit pas d'un logiciel, mais d'un outil
>> d'émulation amené à être diffusé massivement (on parle ici de Citrix,
>> VMWare ou autre client de virtualisation) en remplacement des clients
>> lourds, ce n'est ni plus ni moins que se tirer une balle dans le
>> pied. Quelque chose qui remplace le desktop. C'est juste comme si tu
>> avais deux outils sur ton poste : firefox et citrix. Point. Toute le
>> reste − les applis bureautique, messagerie, métier… − est sur le
>> serveur virtuel auquel tu accèdes via Citrix ; qui n'a pas d'« _ ».
> 
> Ce discours me rappelle celui de Java qui allait révolutionner le monde
> du desktop, avec toutes les applis bureautique recodées en applet java.
> La réalité a été toute autre, au point que java ait réussi l’exploit de
> détronner Flash en tant que vecteur de virus…
> 
> Mais revenons sur Citrix.
> 
> « En juillet 2009, Citrix et Microsoft annoncent des plans conjoints de
> simplification du poste de travail grâce à l’extension de leur
> partenariat dans le domaine de la virtualisation de postes. »
> 
> 7 ans plus tard… rien.
> 
> Ah, si, Citrix qui licencie 10% de ces effectifs pour cause de baisse
> des bénéfices.
> Parce que tout ça n’est que poudre aux yeux, et dans la pratique, ça a
> un clairement un intérêt, mais uniquement dans un marché de niche.
> 
> Bref, le métier de Citrix, c’est forcer les gens à faire un bond de
> plus de 25 ans en arrière et revenir au principe des workstations qui
> n’hébergent plus qu’un client dit léger, et de tout centraliser sur un
> serveur.
> C’est l’anti-thèse même de la notion de scalabilité.
> 
> 
> Par contre, si le soucis s’avère plus général, en étant détecté sur
> différents logiciels sous macOS, alors oui, il y a vraiment un problème.
> 
> Enfin un de plus, parce que de mémoire on a déjà eu des soucis remontés
> sur certains logiciels sous macOS (je ne me souviens plus de quoi
> précisément).
> 
>> Pensez-vous que normaliser une disposition dans ces conditions soit
>> sérieux ?
> 
> Le fait que la disposition soit normalisée peut à l’inverse donner
> davantage de poids pour que le problème soit corrigé et son
> déploiement accéléré.

Y a le soucis avec Inkscape et maj+espace.
https://forum.bepo.fr/viewtopic.php?id=1030 et rapport de bug toujours
ouvert/pas résolu: https://bugs.launchpad.net/inkscape/+bug/1323080


-- 
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".