Re: [EGD-discu] Au sujet du vote entre les indices et exposants

[Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

Je viens d’ajouter ma réponse avec citation/paraphrase du standard Unicode 
et les liens vers les deux références dans le standard (déjà vues sur la ML) :

http://bepo.fr/wiki/Discussion:Exposant_et_indice#3B5D625C5BF514CE
 
Cordialement,
Marcel

Le 03/12/16 13:02, Valentin Melot a écrit :
>
Je retranscrits ici ma réponse :
> 
> Après recherche, j’ai l’impression que le problème constaté est davantage lié aux polices, qui ne prennent pas en charge tous les ajouts d’Unicode. 
Comme vous pouvez le constater [http://www.unicode.org/fr/charts/PDF/U02B0.pdf ici], les lettres en exposant du bloc API sont bien ''canoniquement 
équivalentes'' aux lettres latines en exposant. Notez que dans [http://www.unicode.org/L2/L2011/11208-n4068.pdf cette proposition] d’ajout des 
caractères manquants, les lettres en exposant sont proposées en tant que ''modifier letters'' alors qu’elles ne figurent pas dans l’API.
> 
> Bien cordialement,
> 
> -- 
> Miltøn
> 
> Le 02/12/2016 à 11:22, Jean-Christophe Groult a écrit :
>




Bonjour Valentin,
> 
>
Je ne peux que répéter les arguments présentés dans la page de discution : 
http://bepo.fr/wiki/Discussion:Exposant_et_indice#Ce_ne_sont_pas_des_variantes_de_formes
>
Marcel et Flamme peuvent dire ce qu’ils veulent ce n’est pas ce qui est écrit dans Unicode :
> ces caractères sont à éviter pour une mise en forme.
>
Le N minuscule exposant qui est spécifiquement dédiés à un usage mathématique. Les autres sont destinés à l’IPA.
>

> Regarde les info du n exposant sur uniview : https://r12a.github.io/uniview/?char=207F
>
Il est dans le block Superscripts and Subscripts
> 
>
Alors que le e exposant ( https://r12a.github.io/uniview/?char=1D49 ) est dans le bloc Phonetic Extension (pour être utilisé avec l’IPA)
> 
>
Ce n’est pas qu’une question de propriété. Cela peut être visible par l’utilisateur.
>

Regarde la capture d’écran sur la page de discussion.
>

>


>
Le 2 décembre 2016 à 10:52, Valentin Melot  a écrit :
>
Bonjour !
> 
> Je me permets d’écrire ce message car j’ai un peu de mal à comprendre la
> direction dans laquelle se dirige le vote sur la position des touches
> mortes indices et exposants. Je ne trouve pas toutes les discussions
> ayant eu lieu à ce sujet, donc je demande juste un petit récapitulatif.
> 
> La TM exposant, si elle est créée, risque d’être très sollicitée : même
> si elle est loin d’être idéale dans un traitement de texte, dès que l’on
> n’a pas de possibilité de mise en forme, beaucoup d’abréviations
> courantes (dont certaines sont préférables à l’usage du terme complet en
> typographie française, je précise ;-) ) passent par l’usage d’exposants.
> Si j’ai bien compris ce que Marcel a expliqué, les caractères en
> exposants sont bien utilisables en tant que lettres en indice et
> exposant. Donc pourquoi pourquoi les mettre sur deux des positions les
> moins accessibles de clavier, à savoir AltGr+Maj+V et AltGr+Maj+^, alors
> que AltGr+s et AltGr+S sont libres en l’état, et qu’on n’aura pas de mal
> à caser les autres touches mortes à venir ?
> 
> Je me doute qu’il y a une raison pour que la proposition A obtienne
> autant de voix, mais j’aimerais essayer de la comprendre puisque j’ai
> l’impression qu’on va juste rendre de fait les exposants inutiles en
> raison d’une très mauvaise position. :(
> 
> Bien cordialement,
> 
> --
> Miltøn
> 
> 


>

> 
>

>
> [ signature.asc (0.8 Ko) ]

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".