Re: [EGD-discu] Au sujet du vote entre les indices et exposants

[Valentin Melot <v.melot@xxxxxxxxxx>]

Je retranscrits ici ma réponse :

Après recherche, j’ai l’impression que le problème constaté est davantage lié aux polices, qui ne prennent pas en charge tous les ajouts d’Unicode. Comme vous pouvez le constater [http://www.unicode.org/fr/charts/PDF/U02B0.pdf ici], les lettres en exposant du bloc API sont bien ''canoniquement équivalentes'' aux lettres latines en exposant. Notez que dans [http://www.unicode.org/L2/L2011/11208-n4068.pdf cette proposition] d’ajout des caractères manquants, les lettres en exposant sont proposées en tant que ''modifier letters'' alors qu’elles ne figurent pas dans l’API.

Bien cordialement,

--
Miltøn

Le 02/12/2016 à 11:22, Jean-Christophe Groult a écrit :

Bonjour Valentin,

Je ne peux que répéter les arguments présentés dans la page de discution : http://bepo.fr/wiki/Discussion:Exposant_et_indice#Ce_ne_sont_pas_des_variantes_de_formes

Marcel et Flamme peuvent dire ce qu’ils veulent ce n’est pas ce qui est écrit dans Unicode :
ces caractères sont à éviter pour une mise en forme.

Le N minuscule exposant qui est spécifiquement dédiés à un usage mathématique. Les autres sont destinés à l’IPA.

Regarde les info du n exposant sur uniview : https://r12a.github.io/uniview/?char=207F

Il est dans le block Superscripts and Subscripts

Alors que le e exposant ( https://r12a.github.io/uniview/?char=1D49 ) est dans le bloc Phonetic Extension (pour être utilisé avec l’IPA)

Ce n’est pas qu’une question de propriété. Cela peut être visible par l’utilisateur.

Regarde la capture d’écran sur la page de discussion.

Le 2 décembre 2016 à 10:52, Valentin Melot <v.melot@xxxxxxxxxx> a écrit :

Bonjour !

Je me permets d’écrire ce message car j’ai un peu de mal à comprendre la
direction dans laquelle se dirige le vote sur la position des touches
mortes indices et exposants. Je ne trouve pas toutes les discussions
ayant eu lieu à ce sujet, donc je demande juste un petit récapitulatif.

La TM exposant, si elle est créée, risque d’être très sollicitée : même
si elle est loin d’être idéale dans un traitement de texte, dès que l’on
n’a pas de possibilité de mise en forme, beaucoup d’abréviations
courantes (dont certaines sont préférables à l’usage du terme complet en
typographie française, je précise ;-) ) passent par l’usage d’exposants.
Si j’ai bien compris ce que Marcel a expliqué, les caractères en
exposants sont bien utilisables en tant que lettres en indice et
exposant. Donc pourquoi pourquoi les mettre sur deux des positions les
moins accessibles de clavier, à savoir AltGr+Maj+V et AltGr+Maj+^, alors
que AltGr+s et AltGr+S sont libres en l’état, et qu’on n’aura pas de mal
à caser les autres touches mortes à venir ?

Je me doute qu’il y a une raison pour que la proposition A obtienne
autant de voix, mais j’aimerais essayer de la comprendre puisque j’ai
l’impression qu’on va juste rendre de fait les exposants inutiles en
raison d’une très mauvaise position. :(

Bien cordialement,

--
Miltøn

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature