Re: [EGD-discu] Images pour communication

[Valentin Melot <valentin@xxxxxxxxxxx>]

OK, je pensais que tu parlais de mettre dans le brouillon BÉPO qu’il
fallait tout graver. En reparler au GT, pourquoi pas, mais s’ils disent
« non » ce ne sera pas dans notre intérêt d’insister… ;-)

Cordialement,

-- 
Miltøn

Le 23/12/2016 à 10:35, Jérôme Schwartz a écrit :
> Ça doit faire mal à la nuque de toujours avoir la tête baissée.
> Je dirai juste qu’il y a des représentants de fabricant au sein du
> groupe de travail de l’AFNOR et qu’ils sont assez grand pour défendre
> leurs points de vue, je pense que de notre côté, si l’idée d’avoir les
> combinaisons en AltGr et AltGr+Shift sont acceptées, nous devons
> défendre l’idée, après c’est au groupe de travail de décider, si c’est
> raisonnable ou non.
> Si nous ne défendons pas la gravure de Alt en main droite que se ne soit
> pas en imaginant le point de vue des autres mais en défendant le point
> de vue ergonomique/esthétique/...
> 
> Si dans la norme, la gravure des 4 symboles pas touche est accepté il ne
> tient qu’aux constructeurs de s’y tenir, s’ils ne le font pas cela
> correspondra à la même situation que si l’on a maintenant, mais dans le
> lot peut-être un ou 2 graveront comme il faut.
> 
> Jérôme
> 
> Le 23 décembre 2016 à 08:45, Valentin Melot <valentin@xxxxxxxxxxx
> <mailto:valentin@xxxxxxxxxxx>> a écrit :
> 
> 
> 
>     Le 23 décembre 2016 00:50:09 GMT+01:00, "Jérôme Schwartz"
>     <elivagar@xxxxxxxxx <mailto:elivagar@xxxxxxxxx>> a écrit :
> 
> 
> 
>         Le 22 déc. 2016 21:05, "Jean-Christophe Groult"
>         <jcgroult@xxxxxxxxx <mailto:jcgroult@xxxxxxxxx>> a écrit :
> 
> 
> 
>             Le 22 décembre 2016 à 13:23, Jérôme Schwartz
>             <elivagar@xxxxxxxxx <mailto:elivagar@xxxxxxxxx>> a écrit :
> 
>                 Je répondrai bêtement que c'est le problème du
>                 constructeur de gérer ses touches fonctions et surtout
>                 que leur affichage n'impacte pas la dispo normalisée,
>                 d'autres espaces existent pour graver les symboles des
>                 fonctions.
> 
> 
>             Une norme est le résultat d’un consensus *avec* les
>             industriels. Ils ont autant de poids que nous dans la norme.
>             Donc si les constructeurs disent que les dispositions
>             doivent limiter le nombre de symboles à graver à 3, on ne
>             peut pas se contenter de dire que c’est leur problème.
> 
>             C’est vrai qu’il y a déjà eu des normes (notamment de
>             claviers) qui se sont fait sans les industriels. Le résultat
>             c’est qu’elles ne sont pas ou peu implémentées (cas de la
>             norme canadienne, allemande, finlandaise…)
> 
> 
>         Oui et qu'en est il des constructeurs présents pour la
>         définition de la norme actuelle ?
>         Ont-ils exprimé un avis sur la question, a-t-elle été soulevée
>         en réunion ?
> 
>         Si, et je dis bien si, l'idée de mettre les 4 symboles par
>         touche est validé même par les représentants du ou des
>         constructeurs (parce que le représentant n'a pas prit l'ampleur
>         du sujet ou simple ignorance des répercutions) les claviers pour
>         recevoir la certification de la norme devront se plier à
>         l'exercice, mais dans la réalité, ça ne posera des problèmes que
>         rarement, il n'y a que l'administration qui pourrait demander du
>         certifié et principalement pour des claviers d'ordinateur de
>         bureau. Le reste se satisfera d'une disposition approximative au
>         bon vouloir du constructeur.
>         Comme le disait un certain Ché G. :
>         - "Soyons réaliste, demandons l'impossible !"
>         Et je paraphrase en disant qu'en en demandant un maximum on aura
>         une chance d'avoir le nécessaire au final.
> 
>         Jérôme 
> 
> 
>     Non : comme dirait un certain George Walker B. : "ou vous êtes avec
>     nous, ou vous êtes contre nous"[1]. :P De même avec la norme : si un
>     clavier veut avoir le coup de tampon NF XXXX-BÉPO, il ne pourra pas
>     déroger à un seul critère. Aussi, si la norme est faite de façon à
>     ce que les industriels ne puissent pas la respecter, alors ils ne la
>     respecteront pas. L'administration française ne sera pas là pour
>     booster la demande en claviers "quasi-BÉPO", et la disposition
>     risque de beaucoup moins se démocratiser.
> 
>     Les exigences impossibles à satisfaire imposées aux personnes avec
>     lesquelles on est censé travailler, on a essayé en 1919 mais ça a
>     pas marché...
> 
>     [1] Les guillemets américains sont bien sûr d'origine, rien à voir
>     avec le fait que je ne suis pas sur mon ordinateur ! :P
> 
>     -- 
>     Miltøn
> 
>     -- 
>     Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma
>     brièveté.
> 
> 

-- 
Valentin Melot

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature