| Re: [EGD-discu] [AFNOR] Quelques questions |
[ Thread Index |
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
]
Je suis d'accord que cette inversion est un risque. Mais je crois qu'il n'y a
pas de solution parfaite.
Le bépo met en valeur les guillemets chevrons; il est donc logique qu'il mette
aussi en valeur l'apostrophe typographique. Et on conserve l'apostrophe droite
avec une accessibilité moyenne pour les cas où elle est indispensable.
Si, à l'inverse, on conserve l'apostrophe droite au premier plan (ce qui est
la situation actuelle), on décourage complètement l'usage de l'apostrophe
typographique.
Enfin, si on trouve une solution pour avoir les deux apostrophes également
accessibles, les utilisateurs risquent de se mélanger les crayons. Je crois
que le clavier allemand T2 a ce problème.
À mon avis, une bonne solution serait d'avoir deux variantes de clavier :
l'actuelle et une autre avec l'inversion d'apostrophe. Mais est-ce que c'est
possible pour la norme ?
Thomas
Le vendredi 4 novembre 2016, 22:04:16 Mimoza a écrit :
> Il y a un point qui me chiffonne dans le listing que tu as fait et dont
> tu n'a pas mis d'objection.
>
> Il s'agit de l'inversion des apostrophe, pour moi cela est problématique
> pour 2 raisons majeur :
>
> - programmation : C'est bien l'apostrophe droite qui est utilisé
> systématiquement, la signification de la courbe, si utilisé, est bien
> différente
>
> - interface : Dans plein de formulaire on peux avoir un nombre de
> caractère limité (numérique, alpha, ponctuation) et cette inversion
> posera pas mal de problème
>
> Il y avait eu une discutions sur la ML au début de l'été concernant ce
> point et il me semblait que finalement l'inversion était vu comme non
> nécessaire. Mais je n'ai pas suivi les discutions sur le wiki concernant
> ce point.
--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".