Re: [EGD-discu] [AFNOR] Quelques questions

[laurent <laurent@xxxxxxxxx>]

En tant que programmeur, j'utilise souvent l'apostrophe droite. Ce
n'est pas dicté par une volonté d'avoir une belle typographie, c'est
dicté par le compilateur (ou l'interpréteur) dans plusieurs langages
que j'utilise (python, matlab, scilab).

J'essaie de dire que 'devoir' utiliser cette touche doit primer sur 
'vouloir' avoir une belle typographie (d'autant que les traitements de
texte la remplace automatiquement). Le nombre de gens qui programment
n'est pas négligeable (professionnels, étudiants, hobbyistes).
J'imagine que celui qui se met à la programmation tout seul ne
comprendra pas pourquoi son code ne fonctionne pas du tout car
admettons le la différence graphique entre les deux apostrophes est
minime. Déjà les différences entre (0,O),(i,1,l) sont sources de
difficultés.

Autant je m’aperçois que beaucoup de sujets sur ces discussions sont
trop pointus pour que j'aie un avis avisé, autant sur ce sujet j'ai un
avis très tranché.

Laurent



Le samedi 05 novembre 2016 à 00:17 +0100, Thomas Vergnaud a écrit :
> Je suis d'accord que cette inversion est un risque. Mais je crois
> qu'il n'y a 
> pas de solution parfaite.
> 
> Le bépo met en valeur les guillemets chevrons; il est donc logique
> qu'il mette 
> aussi en valeur l'apostrophe typographique. Et on conserve
> l'apostrophe droite 
> avec une accessibilité moyenne pour les cas où elle est
> indispensable.
> 
> Si, à l'inverse, on conserve l'apostrophe droite au premier plan (ce
> qui est 
> la situation actuelle), on décourage complètement l'usage de
> l'apostrophe 
> typographique.
> 
> Enfin, si on trouve une solution pour avoir les deux apostrophes
> également 
> accessibles, les utilisateurs risquent de se mélanger les crayons. Je
> crois 
> que le clavier allemand T2 a ce problème.
> 
> À mon avis, une bonne solution serait d'avoir deux variantes de
> clavier : 
> l'actuelle et une autre avec l'inversion d'apostrophe. Mais est-ce
> que c'est 
> possible pour la norme ?
> 
> Thomas
> 
> Le vendredi 4 novembre 2016, 22:04:16 Mimoza a écrit :
> > 
> > Il y a un point qui me chiffonne dans le listing que tu as fait et
> > dont
> > tu n'a pas mis d'objection.
> > 
> > Il s'agit de l'inversion des apostrophe, pour moi cela est
> > problématique
> > pour 2 raisons majeur :
> > 
> > - programmation : C'est bien l'apostrophe droite qui est utilisé
> > systématiquement, la signification de la courbe, si utilisé, est
> > bien
> > différente
> > 
> > - interface : Dans plein de formulaire on peux avoir un nombre de
> > caractère limité (numérique, alpha, ponctuation) et cette inversion
> > posera pas mal de problème
> > 
> > Il y avait eu une discutions sur la ML au début de l'été concernant
> > ce
> > point et il me semblait que finalement l'inversion était vu comme
> > non
> > nécessaire. Mais je n'ai pas suivi les discutions sur le wiki
> > concernant
> > ce point.
> 

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".