Re: [EGD-discu] [AFNOR] Quelques questions

[Brosseau Valentin <c4software@xxxxxxxxx>]

Bonjour,

Je suis plutôt d'accord, avec les règles de validations actuels sur le net, il ne faut pas à mon sens les inverser.

Par contre il faut la rendre accessible (comme maintenant finalement)

Je sais c'est frustrant car j'aimerais aussi voir l'apostrophe typographique en accès direct. Mais il faut bien avouer que ce choix sera « problématique » pour un utilisateur lambda qui ne comprendra pas pourquoi sa saisie est refusé alors que pour lui c'est normal.

Le ven. 4 nov. 2016 à 22:04, Mimoza <bepo@xxxxxxxx> a écrit :

Il y a un point qui me chiffonne dans le listing que tu as fait et dont tu n'a pas mis d'objection.

Il s'agit de l'inversion des apostrophe, pour moi cela est problématique pour 2 raisons majeur :

- programmation : C'est bien l'apostrophe droite qui est utilisé systématiquement, la signification de la courbe, si utilisé, est bien différente

- interface : Dans plein de formulaire on peux avoir un nombre de caractère limité (numérique, alpha, ponctuation) et cette inversion posera pas mal de problème

Il y avait eu une discutions sur la ML au début de l'été concernant ce point et il me semblait que finalement l'inversion était vu comme non nécessaire. Mais je n'ai pas suivi les discutions sur le wiki concernant ce point.

Le 04/11/2016 à 18:51, Flavien21 B a écrit :

Réponse en vert dans le corp du mail

De : Jean-Christophe Groult <jcgroult@xxxxxxxxx>
Envoyé : vendredi 4 novembre 2016 18:25
À : discussions
Objet : [EGD-discu] [AFNOR] Quelques questions

 

• Permutation de l’apostrophe droite et de l’apostrophe typographique.

OK