[EGD-discu] Ambiguïté des apostrophes

[Thomas Vergnaud <thomas.vergnaud@xxxxxx>]

Bonsoir à tous,

Je fais partie de ceux qui ont voté contre l'inversion des apostrophes.
Cet été, je n'étais pas vraiment contre ni vraiment pour. Au moment du vote, 
il a fallut choisir, et j'ai préféré conserver la situation actuelle, car elle 
marche, avec tous les reproches qu'on peut lui faire. 

Le principal reproche qu'on peut faire à l'apostrophe informatique est qu'il 
s'agit d'un caractère ambigu: il peut servir à représenter
- l'apostrophe
- le guillemet anglais simple ouvrant
- le guillemet anglais simple fermant

Ça fait beaucoup de choses pour un seul caractère.

Qu'en est-il de l'apostrophe typographique ? Eh bien en fait, ce n'est pas 
beaucoup mieux. Ce caractère sert à représenter :
- l'apostrophe
- le guillemet anglais simple fermant

Du coup, il me semble que l'apostrophe (typographique ou informatique) est de 
toute façon un caractère un peu bâtard qui est assez mal géré, que ce soit par 
ascii ou unicode.

Puisque l'apostrophe typographique n'a finalement pour elle qu'un petit 
supplément d'élégance, je préfère garder l'apostrophe informatique en accès 
direct là où elle est. Sémantiquement, une apostrophe n'a aucun rapport avec 
un guillemet. Donc il y a encore du travail côté Unicode avant de prétendre 
avoir une solution.

Thomas

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".