Re: [EGD-discu] Sous utilisation du forum

Il y a moyen de rendre le forum compatible avec tapatalk (une application mobile pour lire les forums) ?

Le ven. 11 nov. 2016 00:02, Jean Z. <zanobox@xxxxxxxxx> a écrit :

Qu'est-ce que tu utilises comme client de lecture de mails ? mutt ?
Icedove place mon curseur systématiquement en haut de l'historique (de
haut en bas) des mails. Je peux changer ça, bien sûr, mais par rapport
aux autres interlocuteurs que j'ai, je serais le seul à fonctionner dans
l'autre sens.
Je veux bien m'adapter, mais quand bien même, dans le fond, les clients
mails ont tous leur façon de traiter le texte reçu et il y aurait (ou y
aura) toujours des comportements différents sur différentes machines. Ça
se voit au niveau typographique : changements de polices, de taillles
d'espaces et de sauts de lignes, etc.
Je crois que cette varieté importune tout le monde, mais elle ne
favorise personne.

Bests,
Z.

On 10/11/2016 22:27, Mélanie (ariasuni) wrote:
> Le 10/11/2016 à 09:13, Jean-Philippe Cugnet a écrit :
>> Le 10 nov. 2016 à 08:55, Alan Schmitt <alan.schmitt@xxxxxxxxxxxxxxxxx> a écrit :
>>
>>> On 2016-11-09 10:33, Guillaume <ergodis@xxxxxxx> writes:
>>>
>>>> — certains répondent en bas du mail, d’autres en haut, d’autres au milieu ;
>>> L'habitude sur un forum est de ne pas citer ce à quoi on répond, sauf si
>>> on répond juste à un point particulier. On peut très bien faire pareil
>>> avec le mail. Ou répondre point à point comme je le fais ici (ce qui se
>>> fait peut sur les forums parce que la syntaxe n'est pas commode).
>>
>> C’est en effet un point qui peut faire perdre pas mal de temps. La
>> Netiquette (RFC 1855) précise :
>>
>> - Be brief without being overly terse. When replying to a message,
>> include enough original material to be understood but no more. It
>> is extremely bad form to simply reply to a message by including
>> all the previous message: edit out all the irrelevant material.
>>
>> On ne devrait donc pas voir de courriels incluant tout le message original.
>> Malheureusement c’est souvent le cas. Ce que je n’arrive pas à retrouver
>> dans la RFC mais qui est sur la page Wikipedia traitant de la Netiquette [1],
>> c’est qu’il est conseillé de répondre en dessous du texte qu’on cite, pour
>> faciliter une lecture chronologique.
>>
>> En fait, la différence majeure entre un forum et une liste de discussion,
>> c’est que dans le premier cas la mise en page est dictée par le forum et
>> dans l’autre elle est à la discrétion des utilisateurs. Ça demande plus
>> d’auto-discipline pour garder quelque-chose de facilement lisible.
>>
>>
>> Jean-Philippe
>>
>> [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9tiquette#R.C3.A9ponses-questions
>>
> Répondre au-dessus d’un message, on appelle ça du TOFU[1] et c’est de la
> merde mais beaucoup de monde le fait. En général je respecte l’ordre de
> la personne qui a répondu avant moi, ou alors je perds du temps à
> supprimer les trois quarts du courriel auquel je réponds.
>
> D’ailleurs cette logique de lecture de bas en haut se retrouve sur
> Twitter et Facebook et tous leurs clones libres ou pas, ce qui est
> gênant quand on a plutôt tendance à parcourir les publications de haut
> en bas… Mais je m’écarte du sujet.
>
> [1]: https://fr.wikipedia.org/wiki/TOFU_(Usenet_et_Internet)
>

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".