Re: [EGD-discu] Validation de modifications

[Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

Le 23/11/16 09:32, Flavien21 B a écrit (j’ai mis dans l’ordre chronologique) :
> 
> On Wed, Nov 23, 2016 at 8:32 AM +0100, Valentin Melot wrote:
> > 
> > Le 23/11/2016 à 08:15, Olivier R. a écrit :
> > > 
> > > Le 23/11/2016 à 07:26, Marcel a écrit [j’ai recomplété ce qui a été coupé de trop, 
car quitte à être obligé de tout éditer à la main pour remettre de l’ordre, autant 
compléter ce qui avait été coupé alors que ça résoud le problème soulevé en réponse] : 
> > > > 
> > > > Pour voter et valider, je suggère de procéder en 2 temps et de créer des 
> > > > sous-pages. 
> > > > 
> > > > Chaque dépôt de vote entraîne l’enregistrement de la page entière où se trouve la 
> > > > section recueillant les votes, donc cette page doit être réduite au minimum : 
> > > > 
> > > > Version_1.1/modification xyz
> > > > Version_1.1/modification xyz/votes
> > > > 
> > > > Pour les éléments répétitifs, on peut créer des modèles, ce qui réduit d’autant 
> > > > l’espace disque occupé lors de chaque enregistrement. 
> > > 
> > > 
> > > Quelle que soit la méthode choisie, il serait utile que chaque proposition 
> > > expose les arguments en sa faveur ou sa défaveur, ne serait-ce qu’en quelques 
> > > lignes. 

Tout à fait, et je pensais même à des argumentaires très fournis avec diagrammes, 
tableaux, listes à puces / numérotées. Je voulais juste dire que pour les votes, 
il faut créer une sous-page :

Version_1.1/modification xyz/votes

Les arguments s’étaleront à volonté dans la page (déjà une sous-page) :

Version_1.1/modification xyz

Mais ça figure dans un passage qui avait été coupé de trop…

> > > 
> > > Même avec la meilleure volonté du monde, il est difficile de s’y retrouver 
> > > dans les arguments des uns et des autres, la mailing-list n’offrant aucun moyen 
> > > aisé de suivre les discussions passées, les archives étant ce qu’elles sont. 
> > > Sans compter que des échanges s’ouvrent souvent sur des sujets ne correspondant 
> > > pas à l’intitulé,

Oui c’est vrai. Des fois j’y ai pensé et j’ai modifié l’objet du mail. Il faudrait 
qu’on puisse suivre la règle « 1 sujet = 1 objet = 1 mail ».

> > > qu’il n’y aucun ordre, aucun classement, et que les messages 
> > > sont eux-mêmes souvent bordéliques…

Peut-être ça pourrait s’améliorer si tout le monde répondait en-dessous, et 
au format texte seul (sauf en cas de présence d’images)

> > > Ajoutons à cela que certaines discussions 
> > > semblent suivre ce qui est dit quelque part dans les pages du wiki… Pas simple… 

Les renvois au wiki sont avec un lien direct à la section et sont faits pour 
justement alléger la ML.

> > 
> > 
> > Ce qui me gène, c’est que quelques-unes des modifications proposées sont 
> > corrélées. Il me paraît assez difficile de les voter indépendamment.

C’est exactement mon impression aussi. C’est souvent par paquets. L’effet domino.

> > Sur le wiki, j’ai fait des regroupements. On peut faire un vote par item 
> > principal, àmha.

Oui il faut bien regrouper des choses.

[Remarque hors sujet : le « humble » dans « ÀMHA » est très mal vu, car dans 
la plupart des cas – je parle de manière générale – c’est juste un moyen de 
soigner son image et de faire bonne figure. C’est juste un conseil. Moi aussi 
j’utilisais ce sigle ; mais le H est superfétatoire, car « ÀMA » existe aussi 
(comme en anglais « IMO » doit être préféré à « IMHO »). Parfois il y a une 
vraie humilité ; mais sinon, ce « H » introduit un biais d’autorité…]

> 
> 
> Il y a également le Pilote (Windows uniquement pour l'instant) du BÉPO ATX en 
> v2 qui permet de tester pas mal de trucs dont inversion des apostrophes, double 
> pression de la touche morte pour en avoir sa variante, séparation barré-rayé, 
> Latin Étendu et autres (mais pas inversion des insécables). 
> http://www.cdc7.net/bepo/ section BÉPO ATX, je mets pas le lien direct, je 
> suis sur le téléphone, c'est galère.

J’ai toujours la version 1.0 téléchargée sur la page dont j’avais redonné 
le lien direct et le lien de téléchargement hier sur cette ML, donc tout le 
monde l’a. Mais je ne trouve pas la version 2.

Marcel

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".