|
Ce qui me gène, c’est que quelques-unes
des modifications proposées sont corrélées. Il me paraît assez
difficile de les voter indépendamment.
Sur le wiki, j’ai fait des regroupements. On peut faire un vote
par item principal, àmha.
--
Miltøn
Le 23/11/2016 à 08:15, Olivier R. a écrit :
Le 23/11/2016 à 07:26, Marcel a écrit :
Pour voter et valider, je suggère de
procéder en 2 temps et de créer des sous-pages.
Chaque dépôt de vote entraîne l’enregistrement de la page
entière où se trouve la
section recueillant les votes, donc cette page doit être réduite
au minimum :
Quelle que soit la méthode choisie, il serait utile que chaque
proposition expose les arguments en sa faveur ou sa défaveur, ne
serait-ce qu’en quelques lignes.
Même avec la meilleure volonté du monde, il est difficile de s’y
retrouver dans les arguments des uns et des autres, la
mailing-list n’offrant aucun moyen aisé de suivre les discussions
passées, les archives étant ce qu’elles sont. Sans compter que des
échanges s’ouvrent souvent sur des sujets ne correspondant pas à
l’intitulé, qu’il n’y aucun ordre, aucun classement, et que les
messages sont eux-mêmes souvent bordéliques… Ajoutons à cela que
certaines discussions semblent suivre ce qui est dit quelque part
dans les pages du wiki… Pas simple…
Olivier (Flamme)
|