Re: [EGD-discu] Pro, num, etc.

[Thomas Vergnaud <thomas.vergnaud@xxxxxx>]

Voici mon avis sur les trois points soulevés par Marcel:

1) l'AFNOR n'a probablement rien promis, et aucune révision du clavier n'a 
sans doute été prévue. Les dispositions claviers, c'est comme les prises 
électriques : on évite de les changer. Cela veut dire que la disposition des 
touches ne changera pas. En revanche, les pilotes pourront naturellement 
évoluer pour ajouter des choses sur les emplacements laissés libres.

2) À mon avis, il n'y a aucune inquiétude à avoir : tout le monde s'en fout 
sauf les gens de cette liste. Le clavier français est et restera l'azerty. Ça 
a été dit très clairement par le ministère dans son annonce officielle. L'AFNOR 
donne la chance de normaliser le bépo par la même occasion. C'est inespéré, 
mais gardons en tête que le bépo ne sera pas le clavier principal. Donc c'est 
super chouette de pouvoir normaliser le bépo, mais nous n'allons pas conquérir 
le monde.

3) À voir lors des réunions avec l'AFNOR.

Thomas

Le dimanche 28 août 2016, 20:39:16 Marcel a écrit :
> L’économie des moyens demande à utiliser la formidable chance qui est
> donné au bépo – comme à l’azerty d’ailleurs – pour sortir la meilleure
> version possible. C’est celle-ci qui sera remarquée du grand public, des
> enseignants de tous les établissements, et qui entrera dans la mémoire
> collective comme LE bépo. Ils ne comprendront pas que les dirigeants du
> projet aient fait le choix de lâcher une fusée à deux étages.
> 
> Avant de faire normaliser une version bridée du bépo, il faudrait être
> au clair sur ces trois points :
> 
> 1) L’AFNOR a-t-elle promis une mise à jour dans 5 ans ? Des normes
> nationales mises à jour, ça existe, et des dispos Windows mises à jour
> entre 7 et 8, ça existe en effet. Mais faire des plans dans ce sens
> pour le bépo, c’est comme adopter une stratégie de développement telle
> qu’elles sont monnaie courante chez les éditeurs de logiciels…
> 
> 2) Que va-t-on répondre aux utilisateurs, au grand public, quand ils
> demanderont « Pourquoi vous n’avez pas sorti ça dès le début ?»
> (En entendant par « début » le moment de la sortie de la norme.)
> 
> 3) Le bépo veut-il brider l’azerty ? Il est possible que pour adopter
> telle fonctionnalité pour l’azerty, l’AFNOR se cale sur le bépo, en se
> disant que « si même eux [les experts du bépo] n’en ont pas voulu,
> alors… » Attention à ce jeu-là, le bépo en devenant le facteur limitatif
> de tous les claviers de France, pourrait endosser une lourde responsabilité.
> 
> Je propose de bien réfléchir à ces trois points avant de prendre les
> décisions.
> 
> En plus, il semblerait que certains ne soient pas encore rentrés de
> vacances. Mais parmi ceux qui suivent la ML, seuls trois ont vraiment donné
> leur avis. Dont deux portent un projet pour la nouvelle version du bépo.
> Comme je disais, il ne s’agit pas d’opposer des projets mais de fusionner
> ce qui est intéressant dans chaque projet.
> 
> Marcel

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.