Re: [EGD-discu] Le Bitcoin

[Mélanie (ariasuni) <perso@xxxxxxxxxxxxxx>]

On lundi 21 mars 2016 01:10:11 CET Laurent wrote:
> Bonjour,
> 
> Le 2016-03-19 22:04, Valentin Melot a écrit :
> > À mon humble avis, ce caractère a des chances d’être assez utilisé,
> > étant donnée l’expension du Bitcoin.
> 
> À mon sens, le problème des monnaies est que leur utilité est de
> faciliter les échanges donc l’activité et d’améliorer ainsi le niveau de
> vie, mais qu’elles donnent lieu à un phénomène d’accumulation où en 
haut
> de la pyramide sociale, une petite minorité accumule des sommes
> colossales qu’elle ne pourra jamais utiliser, et en bas, les pauvres
> finissent pas se retrouver à sec et par arrêter des activités leur
> rendant mutuellement service, faute de liquidités (et pas que dans des
> pays du tiers monde ; en France aussi, on ferme des services
> hospitaliers, des collèges… alors qu’on a cinq millions de chômeurs). À
> ce stade, les monnaies non seulement assoient les inégalités, mais
> perdent leur utilité première.
> 
> Les deux seuls moyens de lutte contre le captage de toute la richesse
> par une minorité dans une économie capitaliste (qui fonctionne à peu
> près comme le Monopoly : plus on est riche, plus en s’enrichit) sont
> l’impôt progressif et l’inflation, les deux permettant de remettre ou de
> mettre de la monnaie en circulation tout en diminuant les sommes
> accumulées ou leur valeur (au passage, notez comme l’augmentation
> actuelle des inégalités suit la baisse des impôts pour les grosses
> sociétés et les plus riches, et la lutte contre l’inflation).
> 
> Or le Bitcoin a pour but d’échapper à l’impôt et est déflationniste par
> construction (le nombre total de bitcoins est limité à 21 millions ; si
> l’on considère une utilisation de plus en plus large, ça veut dire de
> moins en moins de bitcoins en moyenne par personne utilisant cette
> monnaie), favorisant ceux qui ont eu des bitcoins tôt par rapport aux
> autres. C’est au mieux une occasion de s’enrichir pour quelques autres
> personnes que celles qui étaient déjà riches dans le système économique
> traditionnel, mais cette monnaie est encore plus inégale socialement que
> les monnaies traditionnelles (même l’euro ; évidemment la bien plus
> large diffusion de l’euro lui donne plus d’impact dans l’absolu).
> 
> L’autre aspect du Bitcoin est de causer pour son extraction une dépense
> d’énergie équivalente à celle d’un pays « développé »
> <http://www.latribune.fr/technos-medias/20131203trib000799051/
bitcoins-une-v
> raie-planche-a-bruler-de-l-electricite.html>. Cette monnaie purement
> virtuelle cause un gaspillage massif de
> ressources réelles, en majeure partie non renouvelables (même l’uranium
> ne se renouvelle pas), qui nous ferons gravement défaut dans quelques
> décennies.
> 
> Face à ce bilan que j’estime très négatif, permettez-moi de ne pas me
> réjouir de la réussite du Bitcoin et de ne pas sauter de joie pour son
> entrée dans Unicode et sur le Bépo.

Je partage à 100% ton avis sur le Bitcoin, cependant on a déjà intégré 
plusieurs symboles plus ou moins capitalistes (©, ® et ™), on peut bien 
intégrer le symbole d’une monnaie supplémentaire. Si c’était une place très 
accessible, je serais contre, mais pour une place en touche morte je m’en 
moque personnellement.


--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".