Re: [EGD-discu] Proposition pour une évolution pragmatique et constructive du bépo

[Jeff Bigot <jeffbgt@xxxxxxxxx>]

Ah oui, j'oubliais, mais ça me paraissait clair, il faut passer à un système de clavier par accord tel que je l'avais décrit dans http://bepo.fr/wiki/Utilisateur:Jeff/structure_bois#Disposition.

Il suffit de faire une analyse statistique des groupes de lettres les plus courants. On a les moyens de généraliser les claviers sténo pour l'intégrer rapidement à notre travail.

Cordialement

Jeff

Le 13 févr. 2016 02:09, "Jérôme Schwartz" <elivagar@xxxxxxxxx> a écrit :

Je crois qu’il y a mésentente.

Pour la disposition, certes ce n’est pas validé par un vote, mais j’ai le sentiment que la disposition proposé sera un bépo mis à niveau par rapport aux demandes de l’AFNOR, ni plus ni moins et j’appuie cette idée.

Toutes autres modifications devra passer le cheminement lent et contraignant de l’essai, de la négociation et du vote (et cela prendra plusieurs mois au vue de l’expérience antérieure), déjà que des modifications comme l’inversion du OP - EI et GQ ne font pas unanimité. Sans parler des modifications des touches mortes pour rajouter la quasi totalité de l’unicode ou le passage des chiffres en direct (sur ce point je proposerai d’offrir à l’AFNOR 2 versions une tel quel et l’autre avec les chiffres en direct), alors proposer le Colorforth quand bien même sur base de bépo est quelque peu optimiste.

Par contre c’est une idée qu’il me plairai de creuser mais jamais de le proposer pour une norme de clavier, c’est beaucoup trop singulier voir restrictif pour un usage rédactionnel ?

Cordialement

Jérôme