re: [EGD-discu] Nouveaux symboles, hypothèse pour faire de la place

[Marcel Schneider <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

Le Samedi 6 Février 2016 21:17:31, Nicolas Chartier" <chartier.n@xxxxxxx> a écrit :

> Rappel number two : on a à une époque fait du bouche-trou « hey on peut
> ajouter ça, de toute façon y’a de la place », si il s’avère qu’on
> manque de place, c’est peut-être l’occasion de faire du ménage (non, je
> n’ai toujours pas digéré le déplacement du symbole « & » sous prétexte
> de caser un truc qui ne sert qu’en hongrois).

Parce que l’on ne chaînait pas encore les touches mortes, autrement on l’aurait mis en (double frappe accent aigu).

> les ordinaux masculin et féminin, à
> savoir º et ª (respectivement sur m et f, on se demande bien par quel
> hasard ;) ).
>
> Si on les supprime,

On part sur un clavier multilingue, et d’ailleurs le º sert en français dans nº (pas le symbole degré !).

Inutile de « supprimer » quoi que ce soit, tout se range au minimum dans le compose du clavier :

http://bepo.fr/wiki/Utilisateur:Marcel#Faut-il_tout_mettre_sur_des_touches.E2.80.AF.3F

À+
Marcel

 

 

> Message du 06/02/16 21:17
> De : "Nicolas Chartier" <chartier.n@xxxxxxx>
> A :
> Copie à : discussions@xxxxxxxxxxx
> Objet : [EGD-discu] Nouveaux symboles, hypothèse pour faire de la place
>
> Bonjoir,
>
> Une idée en passant par rapport à l’ajout de nouveaux symboles dont on
> parle dernièrement.
> J’ai vu passer l’idée d’ajouter une nouvelle touche morte pour les
> symboles de langues étrangères (ij, ð, þ et consorts), pourquoi pas,
> mais où ?
>
> Dans tous les cas, la carte actuelle est bien remplie, et si on veut
> éviter de devoir faire une combo :
> - altgr+main droite (pour la touche morte)
> - à nouveau une touche sur main droite (parce que garder le þ sur t et
> le ð sur d ne me parait pas complètement déconnant),
> je pense qu’il va falloir envisager de trouver de la place pour se
> passer de cette nouvelle touche morte.
>
> Idée : qu’est-ce qu’on a comme symbole qui sert potentiellement à
> personne ?
>
> Rappel : initialement, avant qu’on s’embarque sur unicode, on partait
> du principe de pouvoir saisir l’intégralité des symboles présent dans
> le jeu de caractères iso-8859-15, dit latin9.
> Ça signifie qu’on a peut-être des symboles inutiles.
>
> Rappel number two : on a à une époque fait du bouche-trou « hey on peut
> ajouter ça, de toute façon y’a de la place », si il s’avère qu’on
> manque de place, c’est peut-être l’occasion de faire du ménage (non, je
> n’ai toujours pas digéré le déplacement du symbole « & » sous prétexte
> de caser un truc qui ne sert qu’en hongrois).
>
> Premiers symboles qui me viennent à l’esprit quand je ne vois plus la
> pertinence de leur présence : les ordinaux masculin et féminin, à
> savoir º et ª (respectivement sur m et f, on se demande bien par quel
> hasard ;) ).
>
> Si on les supprime, et qu’on déplace ailleurs (sur m ou autre, peu
> importe), ce qui se trouve actuellement sur f, on a accès à 2
> emplacements altgr/shift-altgr.
>
> Qu’en pensez-vous ?
> Voyez-vous d’autres symboles devenus potentiellement inutiles ?
>
> --
> Nicolas
>
> --
> Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".
>
>