Re: [EGD-discu] BÉPO - V2 - Normalisation

[Jean-Christophe Groult <jcgroult@xxxxxxxxx>]

Pour l’anecdote un prof d’ergonomie a défini celle-ci comme « l’art de trouver la raison pour laquelle on ne suit pas la règle ».

Le 11 février 2016 à 16:26, Jean-Christophe Groult <jcgroult@xxxxxxxxx> a écrit :

Par définition une norme est précise. Elle est destinée aux industriels et aux organismes de contrôle pour pouvoir répondre à des questions du type : « ce produit a-t-il le droit de dire qu’il est conforme à la norme NF-XXX ? »

Les critères doivent être clairs, objectifs et contrôlable.

Si on se contente de dire qu’il doit y avoir une alternance des mains, ce n’est pas contrôlable. Par exemple en tapant le mot « PAPE » il n’y a aucune alternance de mains avec bépo, alors qu’avec azerty oui !

Ce critère dépendant donc totalement du corpus, il suffit de voir les discussions sur les inversions de tel ou tel caractères pour se rendre compte que ce critère n’est pas suffisamment contrôlable.

Les lettres les plus utilisées sur la rangée de repos ? Le O est plus fréquent que la virgule, pourtant O n’est pas sur la rangée de repos alors que la virgule si.

Les critères ergonomiques ne s’adaptent pas bien aux normes car ils sont essentiellement humain alors que les normes sont techniques.

Dit autrement le seul moyen de savoir si quelque chose est ergonomique ou pas, c’est de le mettre dans les mains de suffisamment de gens et d’attendre leur retour.
Alors qu’une norme attends une suite de règles à vérifier.

Le 11 février 2016 à 13:44, Jérôme Schwartz <elivagar@xxxxxxxxx> a écrit :

Bonjour,

Plutôt que de demander une norme sur une carte simplifiée, ne serait il pas possible de faire normaliser des principes permettant de re-créer la carte sans avoir de touche figée dans le marbre ?
Par exemple demander un principe d'alternances des mains, avoir les lettres les plus utilisées sur la rangée de repos et d'autres points ergonomiques et/ou simplements pratiques.
Cela, au détriment du Bépo V1, laisserait ouvert l'évolution de la carte pour tous ceux que ça intéressé.

Jérôme

Le 10 févr. 2016 16:45, "Mélanie (ariasuni)" <perso@xxxxxxxxxxxxxx> a écrit :

On 10/02/2016 15:24, Nicolas Chartier wrote:

        Cela dit ― les parenthèses sont indispensables aussi en français
        pour les terminaisons conditionnelles, auquel cas elles ne
        renferment qu’une ou deux lettres. Si c’est un ‘e’, il est clair
        que le placement des parenthèses sur le bépo est sous-optimal.


    Il faut se mettre à la page, ce n’est plus à la mode, le (e) du
    féminin entre parenthèses. Apparemment, ça fâche autant les
    féministes que le français normal (c’est-à-dire où le neutre est
    confondu avec le masculin), et les terminaisons conditionnelles
    « modernes » se font avec des traits d’union, dans le style ‑e ou
    ‑e‑s (et là, il faut le trait d’union insécable ‑ pour éviter des
    passages à la ligne calamiteux).


Quid du point median ? :)

Les tirets sont privilégiés car plus souvent/mieux interprétés par les lecteurs d’écrans que les points médians.

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".