Re: [EGD-discu] Bépo ne changera pas sa carte principale

Le 12 février 2016 à 16:07, Fabien Bezagu <fbezagu@xxxxxxxxxx> a écrit :

Le 12 février 2016 à 15:51, Jean-Philippe Cugnet <jean-philippe@xxxxxxxxx> a écrit :
Le 12 févr. 2016 à 15:45, Adrien CLERC <adrien@xxxxxxxxxxx> a écrit :

> Je suis développeur informatique. Je passe au moins 8h par jour devant
> un écran, un clavier une souris. Je suis un fervent utilisateur de
> Linux, de GNU, et de tout ce qui est open-source. Par définition,
> l'open-source est vivant, c'est-à-dire qu'aucune version d'un logiciel
> n'est figée, et qu'au contraire, un logiciel qui n'est plus développé
> est un logiciel qui va mourir. Ça me semble normal : notre environnement
> évolue, nos besoins changent, et surtout, l'informatique fait des
> progrès de mois en mois, nécessitant des changements constants dans le
> code des logiciels. Je suis le premier à me jeter sur les nouvelles
> versions de mes logiciels favoris, ou sur un nouveau logiciel prometteur.
>
> Au contraire, mon anatomie ne change pas. Ma langue maternelle ne change
> pas. Les langages informatiques ne changent pas. Bien sûr, ce que je
> viens de dire est faux si on prend une échelle de temps suffisamment
> grande. Mais en plus de 130 ans d'existence du clavier, ce sont des
> constantes. Surtout pour l'anatomie, un peu moins pour la langue, mais
> c'est vraiment subtil, et encore un peu moins pour les langages
> informatiques, mais franchement, on ne peut pas dire qu'on a réinventé
> l'alphabet. De plus, un clavier ne s'utilise pas comme un logiciel. Il
> s'utilise de manière automatique. On passe un temps d'apprentissage,
> pour intégrer des automatismes, et les graver dans une partie de notre
> cerveau qui évite d'avoir à réfléchir quand on s'en sert. Alors que
> j'attends d'un nouveau logiciel, ou d'une mise-à-jour, de répondre à des
> nouveaux besoins, j'attends d'un clavier qu'il réponde à des besoins
> existants. Un clavier n'a pas de nouvelle application, ne remplit pas de
> nouveau besoin.
>
> Faire accepter aux gens que leurs claviers est destiné à évoluer
> perpétuellement révèle un décalage total avec la réalité. Les
> industriels calculent savamment des évolutions (comme la TNT-HD par
> exemple) pour éviter de se retrouver avec des marchés trop
> imprévisibles. Les claviers résistent très bien au temps (il n'y a pas
> encore d'obsolescence programmée en tout cas), et il n'est pas rare de
> croiser des vieux claviers IBM d'avant les années 2000. C'est bien. Mais
> comment ça se passera si la carte principale évolue ? Comment les
> industriels vont-ils réagir si on laisse penser qu'un clavier, qui a
> toujours été très statique, sera amener à changer ? Je doute fortement
> qu'il nous suivent.
> Passons à la résistance au changement. Il y a déjà la résistance bête et
> méchante, mais parfaitement majoritaire. Il y a aussi un fait qui me
> semble évident : graver des automatismes dans son cerveau, c'est
> fatigant. Quand on a moins de 25 ans, c'est facile parce qu'on est
> encore jeune, et qu'on est encore souvent dans des processus quotidiens
> d'apprentissage. Après, non seulement c'est plus dur, mais on n'a plus
> le temps. On a des enfants, l'emploi du temps se remplit, on devient un
> « vieux con ». Dans ma vie actuelle, je ne vois pas quand je pourrais
> caser l'apprentissage d'une nouvelle disposition. Et pourtant, j'ai un
> travail qui me plaît, un emploi du temps plutôt cool (je pars quand je
> veux), du temps libre au travail, etc.
>
> Je ne suis pas contre les changements dans la carte de base en général.
> Mais la carte de base par défaut, celle qui devrait être distribuée sur
> tous les systèmes, et utilisable, doit rester figée. Notre but est alors
> de fournir tous les outils pour que les personnes puissent choisir,
> selon leurs propres critères, celles qui leur convient le mieux.
>
> Oh, et de toutes façons, je ne suis pas inquiet : le bépo ne changera
> pas. Il est déjà inclus dans trop de distribution Linux pour ça. Une
> version supplémentaire viendra à côté, tout comme bépo est apparu à côté
> de dvorak-fr. Ce texte est surtout là pour rappeler aux gens qui veulent
> faire des modifications de la carte principale que c'est trop tard, et
> que s'ils veulent le faire, il faut envisager un cadre qui ne soit pas
> celui du pilote par défaut dans les systèmes d'exploitation.
>
> Je suis désolé d'avoir trollé si longtemps, mais j'ai essayé de tout
> dire sans trop rallonger…
>
> Adrien

+1

Bonjour à tous,

Tout d'abord, je tiens à te remercier Adrien : je partage complètement ton opinion. Quitte à passer pour un vieux con, je ne veux pas que la disposition change, je ne veux pas dire à mes enfants, mes collègues et mes proches : « Allez-y ! Apprenez le Bépo, c'est vachement mieux que l'azerty et puis ça change tous les 5 ans ! ». Cela a déjà été dit, la disposition n'est pas parfaite. La mauvaise nouvelle, c'est qu'elle ne le sera jamais.
Selon moi, l'association a deux choix :
— soit elle promeut le bépo en l'état pour augmenter le nombre d'utilisateur,
— soit elle cherche à créer sans cesse de nouvelles disposition pour 0,0001% des utilisateurs de clavier.

Fabien