Re: [EGD-discu] Bépo ne changera pas sa carte principale |
[ Thread Index | Date Index | More ergodis.org/discussions Archives ]
Le 12 févr. 2016 à 15:45, Adrien CLERC <adrien@xxxxxxxxxxx> a écrit : > Je suis développeur informatique. Je passe au moins 8h par jour devant > un écran, un clavier une souris. Je suis un fervent utilisateur de > Linux, de GNU, et de tout ce qui est open-source. Par définition, > l'open-source est vivant, c'est-à-dire qu'aucune version d'un logiciel > n'est figée, et qu'au contraire, un logiciel qui n'est plus développé > est un logiciel qui va mourir. Ça me semble normal : notre environnement > évolue, nos besoins changent, et surtout, l'informatique fait des > progrès de mois en mois, nécessitant des changements constants dans le > code des logiciels. Je suis le premier à me jeter sur les nouvelles > versions de mes logiciels favoris, ou sur un nouveau logiciel prometteur. > > Au contraire, mon anatomie ne change pas. Ma langue maternelle ne change > pas. Les langages informatiques ne changent pas. Bien sûr, ce que je > viens de dire est faux si on prend une échelle de temps suffisamment > grande. Mais en plus de 130 ans d'existence du clavier, ce sont des > constantes. Surtout pour l'anatomie, un peu moins pour la langue, mais > c'est vraiment subtil, et encore un peu moins pour les langages > informatiques, mais franchement, on ne peut pas dire qu'on a réinventé > l'alphabet. De plus, un clavier ne s'utilise pas comme un logiciel. Il > s'utilise de manière automatique. On passe un temps d'apprentissage, > pour intégrer des automatismes, et les graver dans une partie de notre > cerveau qui évite d'avoir à réfléchir quand on s'en sert. Alors que > j'attends d'un nouveau logiciel, ou d'une mise-à-jour, de répondre à des > nouveaux besoins, j'attends d'un clavier qu'il réponde à des besoins > existants. Un clavier n'a pas de nouvelle application, ne remplit pas de > nouveau besoin. > > Faire accepter aux gens que leurs claviers est destiné à évoluer > perpétuellement révèle un décalage total avec la réalité. Les > industriels calculent savamment des évolutions (comme la TNT-HD par > exemple) pour éviter de se retrouver avec des marchés trop > imprévisibles. Les claviers résistent très bien au temps (il n'y a pas > encore d'obsolescence programmée en tout cas), et il n'est pas rare de > croiser des vieux claviers IBM d'avant les années 2000. C'est bien. Mais > comment ça se passera si la carte principale évolue ? Comment les > industriels vont-ils réagir si on laisse penser qu'un clavier, qui a > toujours été très statique, sera amener à changer ? Je doute fortement > qu'il nous suivent. > Passons à la résistance au changement. Il y a déjà la résistance bête et > méchante, mais parfaitement majoritaire. Il y a aussi un fait qui me > semble évident : graver des automatismes dans son cerveau, c'est > fatigant. Quand on a moins de 25 ans, c'est facile parce qu'on est > encore jeune, et qu'on est encore souvent dans des processus quotidiens > d'apprentissage. Après, non seulement c'est plus dur, mais on n'a plus > le temps. On a des enfants, l'emploi du temps se remplit, on devient un > « vieux con ». Dans ma vie actuelle, je ne vois pas quand je pourrais > caser l'apprentissage d'une nouvelle disposition. Et pourtant, j'ai un > travail qui me plaît, un emploi du temps plutôt cool (je pars quand je > veux), du temps libre au travail, etc. > > Je ne suis pas contre les changements dans la carte de base en général. > Mais la carte de base par défaut, celle qui devrait être distribuée sur > tous les systèmes, et utilisable, doit rester figée. Notre but est alors > de fournir tous les outils pour que les personnes puissent choisir, > selon leurs propres critères, celles qui leur convient le mieux. > > Oh, et de toutes façons, je ne suis pas inquiet : le bépo ne changera > pas. Il est déjà inclus dans trop de distribution Linux pour ça. Une > version supplémentaire viendra à côté, tout comme bépo est apparu à côté > de dvorak-fr. Ce texte est surtout là pour rappeler aux gens qui veulent > faire des modifications de la carte principale que c'est trop tard, et > que s'ils veulent le faire, il faut envisager un cadre qui ne soit pas > celui du pilote par défaut dans les systèmes d'exploitation. > > Je suis désolé d'avoir trollé si longtemps, mais j'ai essayé de tout > dire sans trop rallonger… > > Adrien +1
Attachment:
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
Mail converted by MHonArc 2.6.19+ | http://listengine.tuxfamily.org/ |