| Re: [qet] remarques sur qelectrotech v3 |
[ Thread Index |
Date Index
| More lists.tuxfamily.org/qet Archives
]
- To: qet@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- Subject: Re: [qet] remarques sur qelectrotech v3
- From: Benoît Ansieau <benoit.ansieau@xxxxxxxxx>
- Date: Mon, 4 Apr 2011 18:10:53 +0200
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:subject:mime-version:content-type:from :x-priority:in-reply-to:date:content-transfer-encoding:message-id :references:to:x-mailer; bh=mYG+oI3PttcmSYpUlIvkgewpn7d66qet3L+5K6iiy8w=; b=e8G8WNPgW7XIh/w71zhNA8Xvw3VHFy7Lch4wjCIYf1JGgmu8USKYJhq/D/eQwuGEUO /3WbXXmHGu+cbB9i1M89wqXrkTd6SpjoOAroVWsw7gCEldZQ0Mcqvr2zDzHyBwa7eXNw Cjz0W03EKW44rjo0+SWb7Gct7Us9JKOSjaKQk=
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=subject:mime-version:content-type:from:x-priority:in-reply-to:date :content-transfer-encoding:message-id:references:to:x-mailer; b=sBhN77QHSGzDSNf0fB0cGPriFeRj8Z4R7vkSj6wgySVzC308B+y7zHE9GpE625x6F3 PJRT+zxMXL2RbVXN22JAF4hxfo1kf0VkGlz8+xq5jQI9z/L8h/7WjP4iOGZqvCf9JZHY mpikTOnYno8h4OJnUoOlJ52PRYL7T2c5aGaSs=
> 6-il serait bien d'avoir la posibilité de faire du dessin dans un schéma
> (ex: plan d'une maison pour y installer les lampes,inters chauffages etc.)
Bonjour. Je réagirais seulement a ce dernier point, qui me tiens particulièrement a cœur. QET se veux un logiciel spécialisé, a l'opposé de logiciels de dessins généralistes tel que Paint ou Microsoft Visio.
Les origines même de QET sont d'éviter d'utiliser un outil inadapté a l'usage spécifique de l'électricité pour faire des schémas électriques. L'utilisateur as effectivement une certaine tendance, quand on lui donne un outil de «dessin libre» a ne plus utiliser que celui-ci pour tout créer. Ce qui reviendrais alors a utiliser un logiciel de DAO (ce qu'est Autocad finalement).
Implémenter une fonction de dessin libre dans QET c'est lui faire perdre son identité de logiciel spécialisé électricité. Ça nous fait perdre le contrôle sur tout un tas de petite chose qui font que QET est QET. Je considère que la rigidité aujourd'hui imposé est nécessaire pour conserver la cohérence, l'intuitivité et la qualité dont nous voulons faire la marque de fabrique de QET.
C'est une optique qui peu être un peu déroutante (au vu du nombre de fois ou cette remarque nous as été faite je crois que c'est un fait), mais nous jugeons que c'est en restant spécialisé au risque d'être un peu strict que nous arriverons tirer le meilleur de ce qu'il est possible d'un logiciel tel que QET.
Pour le reste Laurent as déjà répondu, et il ne sert a rien de le paraphraser.
Cordialement
Benoît Ansieau.
Initiateur du projet QET