Re: [ostorybook-dev] Bugs et erreurs - Priorité faible

[Bernard Méhaut <bmehaut@xxxxxxx>]

Le 09/08/2022 à 00:20, oStorybook a écrit :

> Le
>       09/08/2022 à 00:09, oStorybook a écrit :
>       
> > Le 08/08/2022 à 21:37, Bernard Méhaut a
> >         écrit :
> >         
> > > J'ai fait un test rapide, il me semble
> > >           que le fait d'actualiser la vue
> > >           
> > >           affiche toujours les tables qui avaient été décochées... À
> > >           revérifier.
> > >           
> > >           
> > >         
> >         Trouvé et déjà corrigé. Une remarque quand tu parles de cocher
> >         une table
> >         
> >         c'est fait cocher une colonne. C'est ce qui m'avait induit en
> >         erreur au
> >         
> >         début.
> >         
> >         
> >         Comme j'ai débusqué quelques autres erreurs (export ODT et DOCX
> >         
> >         impossible) j'en ai profité pour refaire une version qui est
> >         disponible.
> >         
> >         
> >         À ce propos, vu la succession des version de développement.
> >         Comment
> >         
> >         procédez vous? À chaque fois je recrée tous les paquets. Mais an
> >         phase
> >         
> >         de test seul le JAR et suffisant. Ce serait beaucoup plus
> >         rapide.
> >         
> >         
> > > J'ai voulu installer le vérificateur
> > >           d'orthographe (Editer -
> > >           
> > >           Orthographe) mais aucune réaction (cf. fichier)
> > >           
> > >         
> >         
> >         Je vais regarder, ça fait très longtemps que je n'ai plus testé
> >         ça.
> >         
> >         
> > > Sinon, je pensais à un aspect peu abordé
> > >           dans oStorybook : les outils de
> > >           
> > >           vérification qui couvriraient un champ plus large que le
> > >           simple
> > >           
> > >           vérificateur d'orthographe (cf Grammalecte pour les
> > >           traitements de texte
> > >           
> > >           sans aller jusqu'à Antidote qui est un logiciel propriétaire).
> > >           Ce serait
> > >           
> > >           un progrès et une aide précieuse pour les utilisateurs.
> > >           
> > >         
> >         
> >         Voilà longtemps que je réfléchis à ça. J'ai même envisagé de
> >         prendre
> >         
> >         contact officiellement avec l'équipe d'Antidote pour une
> >         intégration à
> >         
> >         l'image de ce qui se fait pour Word ou LibreOffice. J'ai
> >         contacté
> >         
> >         l'équipe de Grammalecte mais la réponse a été négative pour
> >         obtenir une
> >         
> >         API en Java. Il faut savoir que dans un cas comme dans l'autre
> >         le
> >         
> >         passage "à la moulinette" entraînerait une perte sèche en
> >         matière de
> >         
> >         mise en forme. Les deux logiciels ne travaillent finalement que
> >         sur le
> >         
> >         texte brut. Ce qui se comprend assez bien. Donc on est obligé
> >         d'en
> >         
> >         rester à du copier/coller pour la vérification, et une recopie
> >         manuelle
> >         
> >         des corrections. L'opération pouvant grandement être facilité
> >         par les
> >         
> >         exportations ODT, DOCX voir HTML.
> >         
> >         
> >         Finalement le JOrtho qui se limite à de la simple vérification
> >         
> >         orthographique est suffisant, même si on pourrait améliorer le
> >         
> >         dictionnaire.
> >         
> >         
> >         
> >       
>       
>       Mes excuses pour les nombreuses fautes d'orthographe.
>       
>

Pas de pb !