Re: [ostorybook-dev] Bugs et erreurs - Priorité faible

[Bernard Méhaut <bmehaut@xxxxxxx>]

Le 09/08/2022 à 00:09, oStorybook a écrit :

> Le
>       08/08/2022 à 21:37, Bernard Méhaut a écrit :
>       
> > J'ai fait un test rapide, il me semble que
> >         le fait d'actualiser la vue affiche toujours les tables qui
> >         avaient été décochées... À revérifier.
> >         
> >         
> >       
>       Trouvé et déjà corrigé. Une remarque quand tu parles de cocher une
>       table c'est fait cocher une colonne. C'est ce qui m'avait induit
>       en erreur au début.
>       
>     
    Oui, je m'étais mal exprimé. 
>       
>       Comme j'ai débusqué quelques autres erreurs (export ODT et DOCX
>       impossible) j'en ai profité pour refaire une version qui est
>       disponible.
>       
>       
>       À ce propos, vu la succession des version de développement.
>       Comment procédez vous? À chaque fois je recrée tous les paquets.
>       Mais an phase de test seul le JAR et suffisant. Ce serait beaucoup
>       plus rapide.
>       
>     
    Effectivement.
>       
> > J'ai voulu installer le vérificateur
> >         d'orthographe (Editer - Orthographe) mais aucune réaction (cf.
> >         fichier)
> >         
> >       
>       
>       Je vais regarder, ça fait très longtemps que je n'ai plus testé
>       ça.
>       
>       
> > Sinon, je pensais à un aspect peu abordé
> >         dans oStorybook : les outils de vérification qui couvriraient un
> >         champ plus large que le simple vérificateur d'orthographe (cf
> >         Grammalecte pour les traitements de texte sans aller jusqu'à
> >         Antidote qui est un logiciel propriétaire). Ce serait un progrès
> >         et une aide précieuse pour les utilisateurs.
> >         
> >       
>       
>       Voilà longtemps que je réfléchis à ça. J'ai même envisagé de
>       prendre contact officiellement avec l'équipe d'Antidote pour une
>       intégration à l'image de ce qui se fait pour Word ou LibreOffice.
>       J'ai contacté l'équipe de Grammalecte mais la réponse a été
>       négative pour obtenir une API en Java. Il faut savoir que dans un
>       cas comme dans l'autre le passage "à la moulinette" entraînerait
>       une perte sèche en matière de mise en forme. Les deux logiciels ne
>       travaillent finalement que sur le texte brut. 
    C'est logique.
> Ce qui
>       se comprend assez bien. Donc on est obligé d'en rester à du
>       copier/coller pour la vérification, et une recopie manuelle des
>       corrections. L'opération pouvant grandement être facilité par les
>       exportations ODT, DOCX voir HTML.
>       
>       
>       Finalement le JOrtho qui se limite à de la simple vérification
>       orthographique est suffisant, même si on pourrait améliorer le
>       dictionnaire.
>       
>

J'imaginais bien que ce ne serait pas si simple car les API en Java ne sont pas très nombreuses.

    Bernard