Re: [CBLX] html

[Pierre Lorenzon <devel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

From: Pierre Lorenzon <devel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: [CBLX] html
Date: Fri, 26 Aug 2016 19:30:11 +0200 (CEST)

> From: Alex ARNAUD <alexarnaud@xxxxxxxx>
> Subject: Re: [CBLX] html
> Date: Fri, 26 Aug 2016 19:17:49 +0200
> 
>> Le 26/08/2016 à 18:46, Pierre Lorenzon a écrit :
>>>    Merci. Alex m'a envoyé une url où ce type "email" est décrit
>>>    et il recommande de la part du user agent un parsing
>>>    particulier pour que le contenu envoyé soit conforme. Cela
>>>    dit en première approximation et pour se dépanner on doit
>>>    pouvoir le remplacer par un atribut "text" sans gros souci !
>>>    Autrement dit ajouter dans le code de w3m "email" et le
>>>    traiter comme "text" C'est du bricolage certes mais je viens
>>>    enfin de dénicher la version cvs de w3m et le code est
>>>    identique à ce que j'ai expédié plus aut sur ce point. Donc
>>>    soit je bricole soit je change de navigateur ...
>> Bonsoir Pierre,
>> 
>> Est-ce que EWW ferait mieux sur ce point ?
> 
> 
>   C'est à tester mais il me semblait avoir vu que eww avait
>   beaucoup d'autres lacunes ce qui m'a dissuader de
>   l'utiliser. Mais ça pose une bonne question. Quitte à hacker
>   du code vaut-il mieux hacker w3m ou eww. Et là la réponse est
>   sans même une hésitation eww.
> 
>   1. Parce que c'est du lisp et que de mon point de vue je
>   préfère écrire du lisp que du c.
> 
>   2. Parce que c'est "part of gnu emacs" autant que je sache
>   donc maintenu par une équipe très vivante avec qui on peut
>   échanger ce qui est loin d'être le cas de w3m.
> 
> 
>   C'est quand-même rigolo ce eww : on réinvente la roue. Dans
>   les grandes année il y avait un truc sous emacs qui
>   s'appleait w3 exclusivement écrit en emacs-lisp et qui était
>   un brouteur. Si on s'en est séparé pour w3m c'est parce que
>   ce dernier avait un moteur c qui le rendait beaucoup plus
>   performant pour le rendu des pages. w3 pouvait ramer des
>   heures sur une page un peu lourde. Et qu'est-ce qu'on fait on
>   se remet à écrire des brouteurs en emacs lisp. Sauf qu'entre
>   temps les machines ont peut-être suffisament gagné en
>   puissance pour que le code interprété ne soit plus un
>   obstacle.


    Hum pour les puristes : m'est avis mêm si je n'ai pas
    regardé ça en détail que eww utilise la libxml2 qui peut
    être linkée dans emacs et que donc il y a quand même bel et
    bien un parser écrit en c là dessous.

    Pierre 
> 
>   À voir donc !
> 
>   Pierre 
> 
> 
>> 
>> Cordialement.
>> 
>> -- 
>> Alex ARNAUD
>> Chef de projet mal-voyance
>> Hypra - "Humanisons la technologie"
>> 
>> 
>> -- 
>>   CBLX - CarrefourBLinuX MailingListe Pour obtenir de l'aide,
>>   envoyez le sujet help à :
>>   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>>   Archives:
>>   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>>   ou
>>   http://www.mail-archive.com/carrefourblinux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx/
>> 
> 
> -- 
>    CBLX - CarrefourBLinuX MailingListe 
>    Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à: 
>    carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>    Archives: 
>    http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>    ou 
>    http://www.mail-archive.com/carrefourblinux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx/
> 

-- 
   CBLX - CarrefourBLinuX MailingListe 
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à: 
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives: 
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
   ou 
   http://www.mail-archive.com/carrefourblinux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx/