Re: [CBLX] mal-voyance et contrastes sous Linux

[Dominique Asselineau <asseline@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Aldo wrote on Thu, Mar 10, 2016 at 01:07:15PM +0100
> On Thu, Mar 10, 2016 at 12:28:12PM +0100, Dominique Asselineau wrote:
> > Aldo wrote on Thu, Mar 10, 2016 at 11:23:21AM +0100
> > > YOh,
> > > 
> > > On Wed, Mar 09, 2016 at 08:00:18PM +0100, Samuel Thibault wrote:
> > > > Dominique Asselineau, on Wed 09 Mar 2016 15:58:42 +0100, wrote:
> > > > > Samuel Thibault wrote on Wed, Mar 09, 2016 at 03:18:42PM +0100
> > > > > > Dominique Asselineau, on Wed 09 Mar 2016 15:15:46 +0100, wrote:
> > > > > > > Samuel Thibault wrote on Wed, Mar 09, 2016 at 02:39:15PM +0100
> > > > > > > > Dominique Asselineau, on Wed 09 Mar 2016 14:32:56 +0100, wrote:
> > > > > > > > > les URL relatives du genre "./quelqueChose" qui sont pourtant bien
> > > > > > > > > équivalentes à "quelqueChose"
> > > > > > > > 
> > > > > > > > Ben je ne vois pas pourquoi, en fait.
> > > > > > > > 
> > > > > > > > > et c'est d'ailleurs aussi vrai sur les Unices en général.
> > > > > > > > 
> > > > > > > > Sur unix, oui, mais je ne pense pas que http permette de supposer que
> > > > > > > > c'est forcément le cas.
> > > > > > > 
> > > > > > > Si, je manipule ça depuis pas mal de temps.
> > > > > > 
> > > > > > Je veux bien croire que dans beaucoup de situations ça fonctionne, mais
> > > > > > il n'y a pas de raison que http l'impose. Ce qui suit le premier / peut
> > > > > > être n'importe quoi, ça n'est pas forcément un chemin unix.
> > > > > > 
> > > > > > > Par contre la présence du "?" qui suit le "./" pourrait bien être
> > > > > > > dans le problème.
> > > > > > 
> > > > > > Non, justement, c'est nécessaire pour le script CGI.
> > > > > 
> > > > > Voir la ligne 87 du source.  Ce n'est pas un CGI.
> > > > 
> > > > Ce n'est pas le code source html qui va t'indiquer que c'est du CGI ou
> > > > non. Le serveur interprète comme il veut l'url. Je peux t'affirmer que
> > > > c'est bel et bien du CGI derrière (voire du php en fait).
> > > > 
> > > > > Quoi qu'il en soit, Lynx, comme à son habitude, n'interprète rien, 
> > > 
> > > Je confirme que Lynx ne convient pas, même pas avec un autre -useragent=,
> > 
> > Normal puisqu'en modifiant le -useragent, ça ne change pas le
> > comportement de Lynx.  Il ne réécrit/corrige pas les URL relatives
> > visiblement mal traitées par le CMS.
> 
> N'est-il pas plus simple pour un webmaster de créer un site accessible à
> tous, tous les OS, tous les navigateurs ?

Ce qui n'est pas simple, c'est de connaître tous les problèmes.  
Ce problème d'URL ne va pas de soi.

dom
-- 

-- 
   CBLX - CarrefourBLinuX MailingListe 
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à: 
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives: 
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
   ou 
   http://www.mail-archive.com/carrefourblinux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx/