[ Thread Index |
Date Index
| More lists.tuxfamily.org/carrefourblinux Archives
]
From: Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: [CBLX] aumix
Date: Sun, 23 Nov 2014 11:46:00 +0100
> On Sat, Nov 22, 2014 at 03:48:49PM +0100, Pierre Lorenzon wrote:
>> En toute rigueur j'ai une solution alternative qui est une
>> interface button-click pour amixer sous emacs. Mais je sais
>> bien que tu n'es pas particulièrement emacsien et que tu ne vas
>> pas lancer emacs pour régler le son : parce que ça pour le coup
>> alors c'est peut-être extrêmement snob mais quand-même très
>> surfait ! En revanche je profite lâchement de l'occasion pour
>> faire la promo de ma petite interface quitte à être un peu hors
>> sujet. Si ça intéresse des gens qui sont sous emacs désormais
>> ils sont au courant.
>
> Note qu'ici tout le monde a le droit de se faire sa promo voir celle d'un
> outil découvert et qu'on a trouvé intéressant, utile, sympa: au plus y a sur
> la carte, au plus le choix sera large et correspondra davantage au goût de
> chacun.
>
>> Pour en revenir à ton problème spécifiquement, je reconnais
>> tout de suite pour qu'il n'y ait pas de malentendu : non
>> l'interface d'amixer n'est pas conviviale ni intuitive du tout :
>> pour l'excellente bonne raison qu'il n'y a même pas vraiement
>> d'interface.
>>
>> Note que tu pourrais scripter.
>
> Je posais la question parce que j'imagines ne pas être le seul à chercher
> s'il existe déjà une interface, voir un truc scripté comme tu dis;
> je n'en ai pas trouvé de mon côté!
>
>> Mais là encore c'est ardu parce
>> que d'une carte son à l'autre les controlleurs qui
>> correspondent à ci ou ça ne sont pas les même.
>
> Sauf que sous Gnu/Linux quand un param n'est pas dispo, l'effet de
> l'execution de telle ou telle commande est souvent nulle, et donc en soi ça
> ne demande pas à être scripté pilepoil selon le type de chip ou carte son;
Hélas si. Ici parce que si sur la carte de type A le
controller 5 contrôle le master volume et sur la carte de
type B il contrôle le mic playback volume tu vois bien que la
modification est autorisée dans les deux cas mais ne produira
sûrement pas le même effet ! Les constructeur de chips n'ont
pas normalisé quel controlleur fait quoi et les concepteur
d'amixer ne se sont pas donné la peine de renormaliser soft
ce qui n'est pas normalisé hard ! C'est là que je dis qu'il
n'y a pas vraiement d'interface mais juste un embalage de la
lib. Note que c'est pas forcément évident à faire parce qu'il
n'y a pas forcément un ensemble de features communes à tous
les chips et qui pourraient constituer une base de réglages
minimaux. Certes c'est fait par aumix dans une certaine
mesure et la philosophie est simple on fait un certain nombre
de truc qui ont des chance de marcher sur tous les chips et
on laisse de côté les trucs ultra sophistiqué de geeks qui
marchent sur le chips machin truc bidule. C'est une
philosophie raisonnable à mon avis et qui était sans doute
passablement implémentée par aumix et peut-être mal
maintenue.
C'est implémentable avec amixer.
> exemple: sous aumix les options -v -w -W sont tout à fait standard, même si
> tu ne vois pas via aumix -q le second pcm; donc j'imagine que là quand on
> fais aumix -W 88 il ne se passe absolument rien si le "bouton" derrière
> cette option (ce param) est indisponible.
Le prob voir plus haut c'est pas que le param soit ou ne soit
pas indisponible c'est qu'il ne corresponde pas à la même
chose d'un chips à l'autre.
>
>> Donc un truc qui changerait le volume du genre :
>> amixer -c 1 cset numid=4 21
>
> Est déjà mille fois excessivement plus complexe que la realité ne l'exige
Ca c'est philosophique Aldo "la réalité ne l'exige"
l'exigence est une affaire de personne pas d'abstraction donc
la "réalité" n'exige rien ! Oupf Je me sens malin quand j'ai
dit un truc comme ça !!!! Non on en revient sempiternellement
au même poins : amixer n'a pas d'interface. Pour la lib c'est
légitime de pouvoir :
régler = cset
obtenir = cget
sur la carte x = -c x
la valeur du controller y = numid=y
Pour une interface utilisateur on sait bien que sur les 40
controller que compte la carte seuls 5 ou 6 sont pertinents à
régler et c'est le rôle d'une interface utilisateur que de
déterminer lesquels et d'offrir audit utilisateur la
possibilité de les régler facilement.
> sous aumix.
>
>> Suppose que le volume est controler par le numid 4 sur la carte
>> 1 ce qui n'est pas portable.
>
> Décidément y a jamais moyen de faire simple, peu importe l'importance du
> problème:
Mais si Aldo y a moyen de faire simple mais encore faut-il
vouloir faire. Et là je te répète que dans la conception
d'amixer il n'y avait aucune volonté de faire une interface
utilisateur mais juste d'embaler la alsalib. Les gens d'alsa
laissaient le soin de développer une vrai interface à
d'autres qui ne se sont manifestement pas pressés au
portillon. Note que ce n'est pas 100% évident non plus parce
que tu pars d'une donnée absolument erratique le monde des
chips son et tu veux en faire sortir quelque chose de simple
et ordonné. Tu veux faire diminuer l'entropie : et le second
principe de la thermodynamique t'enseigne que pour faire
diminuer l'entropie il faut fournir de l'énergie : dans une
version moins chatiée : si tu veux vaincre le bordel faut te
relver les manches ! Et les mecs ils sont manifestement
restéds les manches baissées !
> - oubien c'est un bug dans aumix depuis trop longtemps et ça ils peuvent le
Euh là je vois pas où il y a un butg dans aumix. Je n'ai pas
utilisé aumix depuis au moins 10 ans.
> fixer,
> - oubien je scripte ou trouve qq chose d'existant permettant de passer d'une
> façon naturellement intuitive des options que jusqu'ici j'ai passé sans
> peine et sans même devoir réfléchir!
C'est le rôle de l'informatique de "réfléchir" pour toi
quand c'est une réflexion suffisamment mécanique pour ne
pas t'en donner la peine. Aumix faisait ça bien mais
manifestement ne le fait plus. Mais on peut implémenter ça
avec amixer pour quand même pas trop cher si on ne s'impose
pas un truc absoluement portable mais un truc qui demande
un minimum de conf suivant le chips.
>
>> Note que si tu m'envoie la sortie de amixer contents je peux te
>> faire 2 ou 3 scripts qui feront le job et même des template qui
>> te permmetraient de faire tes propres scripts !
>
> En fait j'essaye déjà de comprendre la syntaxe de amixer; mais pratiquement
> c'est des choses toutes simples que j'essaye de faire: régler le volume
alors régler c'est cset (pour obtenir cget) Le volume c'et
pas clair ça ! Sur quelle carte ça c'est l'option -c (note
que si tu n'as qu'une carte tu doit pouvoir l'omettre). Le
volume ah nous y voilà pour le user le volume c'est un truc
naturel, pour amixer non ! En fait ça procède du master
playback volume et du pcm playback volume. Il faut régler les
deux et donc savoir à quels controllers il correspondent ....
> master, les volumes pcm 1 et 2, et ev. le volume micro,
> en fait sous aumix les options -v -w -W et -c
>
> Quant au script, je pensais plutôt à un aumix.sh ou amixer.sh où y aurait -v
> etc à passer comme ça a tj fonctionén sous le paquet aumix.
>
> Notes Pierre que même pour refaire des essais je serai plus à l'aise devant
> la machine en question, cad dès mardi.
Beh moi c'est bien rare que j'sois pas devant une machine
alors si mardi tu veux que je te donne les tuyaux que je
possède c'est toujours possible.
bonne fin de week-end !
Pierre
>
> Aldo.
>
> --
>
> CarrefourBLinuX MailingListe
> Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
> carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> Archives:
> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>
--
CarrefourBLinuX MailingListe
Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Archives:
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux