Re: [CBLX] Xfce et LXDE

[ Thread Index | Date Index | More lists.tuxfamily.org/carrefourblinux Archives ]


On Mon, Nov 11, 2013 at 07:53:56PM +0100, Dominique Asselineau wrote:
> Aldo wrote on Mon, Nov 11, 2013 at 04:12:46PM +0100
> > Salut Philippe,
> > 
> > On Sun, Nov 10, 2013 at 10:45:53AM +0100, Philippe Delavalade wrote:
> > > Bonjour.
> > > 
> > > Quelqu'un sur la liste a-t-il une expérience de Xfce ou de LXDE et en
> > > particulier sur le plan de l'acc"essibilité ?
> > 
> > Pas moi en tout cas, mais j'ai vu passer une discussion sur une liste
> > anglophone, je pense qu'on va bien finir par y arriver à xfce et lxde avec 
> > orca,
> > ce qui est *on ne peut plus logique* vu qu'un orca gourmand sous un
> > environnement plus léger et plus simple, ne peut qu'être plus rapide et plus
> > fonctionnel!
> 
> XFCE a en effet bonne presse comme on dit.

Et aurait donc dû être prisé auprès des équipes s'occupant d'accessibilité
depuis bien plus longtemps!
En fait Xfce a surtout la quote depuis l'arrivé des EEE et autres netbooks,
cad y a quelques deux trois quatre ans à tout casser!

> > Ce que je ne comprend pas c'est que ce choix n'a jamais été aux valves
> > depuis plus longtemps ... 
> > Perso j'y ai déjà pensé y a qqs années lors d'une journée du libre à Bxl à 
> > laquelle j'ai participé,
> > mais je ne suis pas développeur, juste utilisateur, et parfois contributeur
> > par des idées ... mais les développeurs n'aiment pas toujours que les idées
> > viennent de personnes qui comme moi ont juste des idées (et même pleins
> > d'idées) sans avoir la capacité de développer!
> 
> Malheureusement les idées, d'où qu'elles viennent d'ailleurs, et la
> capacité à développer ne suffisent pas.  Il faut en plus du temps.
> Et quand on en manque, il faut faire des choix et les choix se gèrent
> par des priorités.  Jusqu'à maintenant le développement en matière
> d'accessibilité aux interfaces graphiques s'est orienté sur
> l'accessibilité à Gnome qui semble être encore l'interface favorite.

Favorite veut pas dire ou n'est pas synonyme de meilleur choix, ou choix
cohérent. Pour ma part je pense que c pas un choix ideal mais vu la quote de
Gnome 2 c'etait peut-être à ce moment-là le seul choix intéressant un
maximum de personnes, et de développeurs!

> Du coup, la question pourrait bien être de savoir s'il faut laisser
> tomber l'accessibilité à Gnome pour se consacrer à celle de XFCE. À moins 
> de trouver des disponibilités supplémentaires.

Le jour où qq'u ncrée un bureau indépendant de Gnome ou de Xfce ou de tout
autre bureau, mais un bureau purement orienté accessibilité, ça résoudra pas
mal de problèmes en amont, et on pourra déjà se passer d'une couche et de la
dépendence de tel ou tel autre bureau qui aujourd'hui est "mandatory", mais
bouffe une partie des ressources.  

> En tout cas, s'en prendre régulièrement à la bonne volonté des
> développeurs est bien la plus mauvaise des idées.

Ne t'y méprends pas: je ne m'en prend jamais à la bonne volonté des 
développeurs! Bien au contraire! Mais l'assimilation à ce qui se passe en
politique me paraît parfois frappante, dans le sens où il y parfois un fossé
entre ce que veut ou attend la base et ce qui se realise en amont.

Mais je n'ai jamais prétendu que c'etait simple; je déplore juste qu'on
ne peut jamais avoir avec des développeurs (au pluriel) un dialogue et un
partage d'idées, et j'ai ma ptite idée là-dessus, point!

Aldo. 

 

-- 

   CarrefourBLinuX MailingListe 
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à: 
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives: 
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux


Mail converted by MHonArc 2.6.19+ http://listengine.tuxfamily.org/