[ Thread Index |
Date Index
| More lists.tuxfamily.org/carrefourblinux Archives
]
Aldo wrote on Tue, Nov 12, 2013 at 03:35:09PM +0100
> On Mon, Nov 11, 2013 at 07:53:56PM +0100, Dominique Asselineau wrote:
> > Aldo wrote on Mon, Nov 11, 2013 at 04:12:46PM +0100
> > > Salut Philippe,
> > >
> > > On Sun, Nov 10, 2013 at 10:45:53AM +0100, Philippe Delavalade wrote:
> > > > Bonjour.
> > > >
> > > > Quelqu'un sur la liste a-t-il une expérience de Xfce ou de LXDE et en
> > > > particulier sur le plan de l'acc"essibilité ?
> > >
> > > Pas moi en tout cas, mais j'ai vu passer une discussion sur une liste
> > > anglophone, je pense qu'on va bien finir par y arriver à xfce et lxde avec
> > > orca,
> > > ce qui est *on ne peut plus logique* vu qu'un orca gourmand sous un
> > > environnement plus léger et plus simple, ne peut qu'être plus rapide et plus
> > > fonctionnel!
> >
> > XFCE a en effet bonne presse comme on dit.
>
> Et aurait donc dû être prisé auprès des équipes s'occupant d'accessibilité
> depuis bien plus longtemps!
Sauf que Gnome reste le plus utilisé et a une antériorité évidente.
C'est donc assez simple à comprendre qu'on ait consacré plus de temps
à Gnome qu'à XFCE ou LXDE. À ce propos sur lequel s'investit-on. Car
vu l'ampleur de la tâche, il s'agit bien d'un investissement.
> En fait Xfce a surtout la quote depuis l'arrivé des EEE et autres netbooks,
> cad y a quelques deux trois quatre ans à tout casser!
Ben oui. Et Gnome existe-t-il depuis combien d'années ?
>
> > > Ce que je ne comprend pas c'est que ce choix n'a jamais été aux valves
> > > depuis plus longtemps ...
> > > Perso j'y ai déjà pensé y a qqs années lors d'une journée du libre à Bxl à
> > > laquelle j'ai participé,
> > > mais je ne suis pas développeur, juste utilisateur, et parfois contributeur
> > > par des idées ... mais les développeurs n'aiment pas toujours que les idées
> > > viennent de personnes qui comme moi ont juste des idées (et même pleins
> > > d'idées) sans avoir la capacité de développer!
> >
> > Malheureusement les idées, d'où qu'elles viennent d'ailleurs, et la
> > capacité à développer ne suffisent pas. Il faut en plus du temps.
> > Et quand on en manque, il faut faire des choix et les choix se gèrent
> > par des priorités. Jusqu'à maintenant le développement en matière
> > d'accessibilité aux interfaces graphiques s'est orienté sur
> > l'accessibilité à Gnome qui semble être encore l'interface favorite.
>
> Favorite veut pas dire ou n'est pas synonyme de meilleur choix, ou choix
> cohérent. Pour ma part je pense que c pas un choix ideal mais vu la quote de
> Gnome 2 c'etait peut-être à ce moment-là le seul choix intéressant un
> maximum de personnes, et de développeurs!
Malheureusement on ne se trouve pas dans un monde idéal où les meilleurs
choix du moment seraient tout de suite adoptés par le plus grand
nombre, mais dans une réalité où l'habitude fait qu'on continue à
utiliser des solutions qu'on connaît, même si elles ne sont pas top.
Faute de pouvoir être présent sur tous les fronts, il est assez
logique que les développeurs en matière d'accessibilité, essaient de
satisfaire le plus grand nombre.
>
> > Du coup, la question pourrait bien être de savoir s'il faut laisser
> > tomber l'accessibilité à Gnome pour se consacrer à celle de XFCE. À moins
> > de trouver des disponibilités supplémentaires.
>
> Le jour où qq'u ncrée un bureau indépendant de Gnome ou de Xfce ou de tout
> autre bureau, mais un bureau purement orienté accessibilité, ça résoudra pas
> mal de problèmes en amont, et on pourra déjà se passer d'une couche et de la
> dépendence de tel ou tel autre bureau qui aujourd'hui est "mandatory", mais
> bouffe une partie des ressources.
Je ne suis pas sûr que créer un nième bureau ayant des bonnes
propriétés d'accessibilité, soit une bonne solution. Tout d'abord
j'ai cru comprendre que certaines applis fonctionnent sur un bureau et
pas d'autres, ce qui rend l'inter-opérabilité bien improbable. Et
puis comment pourrait-on être sûr qu'il soit bien adapté. Après tout
Gnome l'était à sa sortie, sinon on aurait fait d'emblée autrement.
Maintenant ton message laisse penser qu'on pourrait intervenir plus
en profondeur, plutôt que d'adapter les bureaux eux-mêmes. Il
faudrait voir ce qu'en pense les fins connaisseurs de la question,
peut-être me trompe-je mais j'ai l'impression que Linux n'a pas été
soumis aux mêmes obligations que M$ en matière d'accessibilité et
c'est ce qui pourrait rendre les choses toujours compliquées en étant
contraint d'intervenir sur la dernière couche. Mais là, c'est pure
supputation.
dom
--
--
CarrefourBLinuX MailingListe
Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Archives:
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux