| Re: Graphique or not Was: Re: [CBLX] Clé usb bootable |
[ Thread Index |
Date Index
| More lists.tuxfamily.org/carrefourblinux Archives
]
touze wrote on Fri, Dec 09, 2011 at 06:01:24AM +0100
> Le 08/12/2011 23:42, blaise saint-hilaire a écrit :
>> Le 08/12/11, Pierre Lorenzon<devel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> a écrit :
>>> From: blaise saint-hilaire<blaise.st@xxxxxxxxx>
>>> Subject: Re: Graphique or not Was: Re: [CBLX] Clé usb bootable
>>> Date: Wed, 7 Dec 2011 16:44:06 -0500
>>>
>>>> Le 07/12/11, Pierre Lorenzon<devel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> a écrit :
>>>>> From: blaise saint-hilaire<blaise.st@xxxxxxxxx>
>>>>> Subject: Re: [CBLX] Clé usb bootable
>>>>> Date: Wed, 7 Dec 2011 08:59:18 -0500
>>>>>
>>>>>> Le 06/12/11, Philippe Delavalade<philippe.delavalade@xxxxxx> a écrit :
>>>>>>> Le mercredi 07 décembre à 00:21, blaise saint-hilaire a écrit :
>>>>>>>> Le 06/12/11, Philippe Delavalade<philippe.delavalade@xxxxxx> a écrit :
>>>>>>>>> Bonjour.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Je viens de créer (j'espère correctement) une clé usb de démarrage
>>>>>>>>> mais
>>>>>>>>> ça
>>>>>>>>> ne démarre pas dessus :-(
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Je crois que j'ai une carte mère asus p5q (mais je n'en suis pas
>>>>>>>>> certain) ;
>>>>>>>> pour en être sertain instale sysinfo et il te donera la réponce.
>>>>>>>> sudo apt-get install sysinfo
>>>>>>>>
>>>>>>>> ou
>>>>>>>> apt-get install sysinfo
>>>>>>> C'est du graphique, ça ne m'intéresse pas mais merci quand-même.
>>>>>> domage que le graphique ne t'interresse pas, car c'est un super
>>>>>> logiciel que j'adore qui done vraiment beaucoup d'info sur la machine.
>>>>> Si c'est super c'est que le moteur est super et on n'a pas
>>>>> besoin de la couche graphique pour obtenir ces infos. Quand
>>>>> on se sera aperçu que c'est juste un script perl qui va
>>>>> parser le /proc le /sys et éventuellement quelques autres
>>>>> sources d'information ...
>>>> oui, mais sysinfo rassemble tout ça. c'est pas beau?
>>> Désolé je suis un peu blasé mais il en faut plus pour forcer
>> mon admiration
>>
>> ha bon, ça te prend quoi? une démonstration? lol!
> Blaise, il faut comprendre Pierre : il défend une autre manière de faire
> de l'informatique (infiniment plus légère sur le plan logiciel) ; cette
> façon de faire n'est absolument pas à la mode (je ne l'utilise pas pour
> ma part), mais moi, je reconnais qu'elle est largement aussi efficace
> que la méthode graphique, même pour un voyant.
Il y a justement eu une discussion animée sur ce sujet sur la liste
Debian-user-french, notamment avec Gnome 3. Comme quoi le sujet n'est
effectivement pas sensible que chez les déficients visuels.
>
> Pour les déficients visuels, la question se pose vraiment : l'accès au
> système par une interface texte est beaucoup plus aisée, car avec une
> interface à une dimension, discrète de surcroît, contre une interface en
> deux dimensions, et continues pour couronner le tout.
Le nombre de dimensions n'est pas le problème. Ça fait bien longtemps
que les lecteurs d'écran savent gérer des interfaces plein écran, à
deux dimensions donc (milieu des années 80).
> C'est quand même
> rechercher la difficulté que de vouloir rendre accessible une interface
> graphique, qui est elle-même déjà contestable au départ.
Oui, l'objectif est bien de donner accès à des logiciels plus répandus
mais avec des résultats tout de même disparates.
dom
--
---
--
CarrefourBLinuX MailingListe
Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Archives:
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux