Re: [CBLX] Accessibilité du site de l'A.V.H.

[Dominique Asselineau <asseline@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Jean-François Colas wrote on Thu, Nov 03, 2011 at 11:26:32PM +0100
> Le 03/11/2011 17:23, Dominique Asselineau écrit :
>> Jean-François Colas wrote on Thu, Nov 03, 2011 at 03:19:09PM +0100
> [...]
>>> Je n'ai aucune idée de la portabilité des modules pour
>>> FireFox, mais s'ils l'étaient, quelqu'un a-t-il déjà essayé ça?
>>>
>>> Autre aspect: il est vrai que sous Windows, si certains logiciels sont
>>> confortables à utiliser, c'est parfois parce que le lecteur d'écran
>>> (chacun à sa manière) propose des mécanismes d'adaptation à une
>>> application donnée (scripts, maps, sets...). Quel est de ce point de vue
>>> le degré d'adaptabilité d'Orca?
>>
>> Décidément, pourquoi tout ramener à une interface graphique ?
>
> Disons que c'était un aspect du débat axé sur l'utilisation de Firefox  
> ou Lynx. Je ne suis pas un fana du graphisme en tant que principe, mais  
> l'environnement où je me sens le plus à l'aise est généralement un mix  
> de vocal et de braille, mais pas à la sauce Brltty+Cicero (seule  
> solution en mode texte que j'aie testée à ce jour).
>
> Je
>> comprends tous les efforts pour adapter des applis auxquelles on ne
>> peut pas échapper mais comme on le répète de temps en temps, le but de
>> l'outil informatique est d'exécuter les tâches qui nous sont
>> nécessaires, et avec les moyens qui nous sont les mieux adaptés.  Si
>> j'ai par ex. besoin d'envoyer ou de recevoir du courrier, j'utilise
>> Mutt qui est vraiment complet efficace et clairement accessible.
>
> Mais cela justifie-t-il que ce soit le seul client auquel il nous faille  
> recourir?

Non, il y en a d'autres.  Pierre utilise Miew sous Emacs mais le sien
n'est visiblement pas à jour.  apt-cache me cite aussi Alpine qui
semble plus simple que Mutt.  J'entends aussi parler de MMH mais
apparemment il n'est pas packagé Debian, du moins pas dans sa
distribution.

>
>>   Le fait
>> que mon espace d'actions serait réduit à ce que le lecteur d'écran
>> veuille bien me lasser faire, me dérange profondément.
>
> Pour ça, je suis plutôt d'accord. En même temps, un lecteur d'écran qui  
> me fournit des outils pour étendre ce champ... je viens quand même de  
> l'univers Visiobraille, ses touches programmables et reprogrammables et  
> son (petit) langage de configuration d'applications.

J'était également un utilisateur de Visiobraille et je regrette aussi
ces fonctionnalités tout à fait efficaces.

>>>
>>> Franchement, j'ai l'impression que chez les mirauds, l'année 10-11 a été
>>> celle d'Apple.
>>
>> Oui, juste un phénomène de mode car j'entends aussi que W$+jaws reste
>> tout de même compétitif par rapport à Apple.
>>
>> Perso, entre les modes et l'efficacité, je choisis ce qui me rend efficace...
>
> Bien sûr, je me demande simplement parfois s'il n'y a pas un petit  
> manque de "communication", de manière générale, sur les avantages (pour  
> nous) d'un Linux sur un autre système...

C'est aussi une question d'état d'esprit.  W$ peut bien faire des
merveilles.  Cet outil n'est pas maîtrisable et naturellement M$ ne
fait évidemment rien pour qu'il le soit.  Par conséquent je zape.

>
> Question au passage : combien sommes-nous sur cette ML aujourd'hui?

Je ne sais plus mais il y a beaucoup de visiteurs qui n'interviennent jamais.

dom
--

---
--
   CarrefourBLinuX MailingListe
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à:
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives:
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux