On Wed, Oct 26, 2011 at 03:34:27PM +0200, Michel Such wrote:
C'est vraiment une drôle d'idée d'utiliser Lynx à notre époque.
Il en faut pour tous les goûts vu que tous les goûts sont dans la nature!
Plus sérieusement, Lynx reste bien lisible, clair du point de vue rendu, on
ne peut pas dire la même chose des navigateurs comme Firefox;
ceci dit c aussi probablement dû à mon manque d'expérience ou de tenacité à
vouloir souffrir sous Firefox :-)
En ce qui me concerne, je l'ai abandonné il y a 8 ans et tous les sites
d'un quelconque intérêt étaient déjà pratiquement inaccessibles.
L'inaccessibilité de certains sites est aussi parfois due au concept même de
ces sites; et je suis cathégorique là-dessus: récemment j'ia vu que les
sites de journaux papier qui ont déjà leur sois-disant app pour les
iProduits, n'ont en fait pas inventé l'eau tiède, au contraire c'est le site
qui a été manipulé, revu à la baisse si l'on puisse dire du point de vue
technicité;
du coup, comme par miracle, j'ai surpris Lynx pouvant aisément y accéder.
Plus encore, j'ai pas trop envie de me faire un compte facebook, mais vais
p-e l'envisager, juste pour voir si Lynx me permet d'aller jusqu'au bout,
ce qui donnerait la preuve manifeste que l'accessibilité de Lynx dépend
aussi fortement du concept site, et pas que de sa propre technicité ou
incapacité à suivre la modernité!
Faudrait qu'on s'implique davantage dans Firefox, mais faudrait aussi alors
qu'il soit plus convivial qu'il ne l'est depuis le début:
- où sont les belles indications claires et sans equivoque de ce qui est un
lien ?
- Lynx est ptet dépassé mais sait-on déjà lire un captcha sous Firefox ?
Ce ne sont que é questions pratiques que je me pose!
mais je suis conscient que Firefox a plus d'avenir que Lynx, ça !
Sauf que Lynx je l'utilise encore à chaque instant, chaque jour.
Aldo.
---