| RE: [CBLX] Eclipse: mais si ça ne marchait pas! |
[ Thread Index |
Date Index
| More lists.tuxfamily.org/carrefourblinux Archives
]
Bonjour Pierre,
Tu as écrit:
> Beh tu vas développer avec emacs cedet mon garçon comme tout
> linuxiens qui se respecte !
Non, pas tous évidemment. A part peut-être quelques universitaires
nostalgiques, (oops, pas sur la tête! 8) ), les linuxiens voyants n'en
sont plus à l'âge de pierre depuis longtemps déjà. Certes, on compile
toujours avec GCC évidemment. Un projet, ça a toujours au moins un ou
plusieurs Makefile. Pour les plus élaborés, des scripts autotools mais
pour produire efficacement tout ça, il y a longtemps qu'on ne fait plus
le boulot à la main.
Outre l'aspect lourdement répétitif de la chose, ces IDE, (pour
Integrated Development Environments ou Integrated Developer's
Environments, je ne sais plus), ont le mérite d'aider grandement à
éviter certaines erreurs basiques mais pourtant inévitables sur du gros
code. Certes, la plupart de ces erreurs sont des fautes d'étourderie et
les IDE si sophistiqués soient-ils ne les enlèveront jamais toutes mais
au moins, enlevons toutes celles qu'on peut enlever.
Alors, ça m'ennuie mais je vais développer sous win, avec visual,
m'obliger à faire du portable win->linux, (ça ce n'est vraiment pas
efficace mais sûrement plus que de tout faire à la main sous vi),
déboguer sous win et mettre le source sur ma box linux. Je n'aurai plus
que les Makefile à faire mais ça, j'en ai déjà fait. J'ai donc des
maquettes pour ne pas tout retaper heureusement.
Avoir Eclipse accessible, ça m'aurait sûrement permis de produire encore
plus efficacement en ne me souciant plus des problèmes de portabilité
entre windows et linux mais bon, ...
Arf, ce Bill! On en dit ce qu'on en veut mais, au moins, on peut lui
reconnaître le mérite d'avoir mis à disposition, plus de choses pour
nous que n'importe qui d'autre. Certes, il faut les payer. Certes, leur
accessibilité s'est faite sous la pression mais au moins, ces choses
existent.
Côté interface intuitive, j'avoue que Ubuntu ne m'a pas déplu, bien que
du RedHat-like sache faire la même chose en mieux. Mais au moins, c'est
déjà ça, cette distrib a une interface graphique qui peut être agréable
pour un voyant. Mais pour l'accessibilité, 2/20, c'est le prix d'avoir
repris les packages déjà faits par RedHat. J'aurais bien monté la note à
4 ou 5 si seulement la reprise avait été bien faite.
Bon après-midi. @+ ChD
��.���)b�����ק��^���y�'����Z\j����nX��ު笶X������\�� +r�z�����+-zx"������l��h�ʊ�������