| Re: [CBLX] espeak ou speech-dispatcher ? |
[ Thread Index |
Date Index
| More lists.tuxfamily.org/carrefourblinux Archives
]
From: "Blaise" <blaise.st@xxxxxxxxx>
Subject: Re: [CBLX] espeak ou speech-dispatcher ?
Date: Mon, 31 Jan 2011 12:57:58 -0500
> bonjour,
> et pourquoi vous ête toute en ligne de comande? en grafique on
Absoluement pas ! Croire qu'il n'y a que la ligne de commande
et le graphique, autrement dit croire que bash et ses avatars
est le seul intégrateur de tache non graphique prouve une
méconaissance complète du contexte !
Pierre
> peut utilisé plus d'apli!
> Blaise
> ----- Original Message -----
> From: "Emmanuel COUTRIS" <emmanuel.coutris@xxxxxxxxx>
> To: <carrefourblinux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> Sent: Sunday, January 30, 2011 8:09 PM
> Subject: Re: [CBLX] espeak ou speech-dispatcher ?
>
>
>> Bonjour à tous,
>>
>> On Sun, Jan 30, 2011 at 06:12:46PM -0500, Blaise wrote:
>>> bonjour,
>>> skype existe en texte pour ubuntu.
>> Oui... mais si je ne me trompe, il a besoin de l'application
>> graphique Skype
>> en fond. Si ce n'est pas le cas, je suis intéressé de savoir
>> quelle appli.
>>
>> Amicalement,
>>
>> Manu
>>
>>> Blaise
>>> ----- Original Message ----- From: "Pierre Lorenzon"
>>> <devel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
>>> To: <carrefourblinux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
>>> Sent: Sunday, January 30, 2011 11:08 PM
>>> Subject: Re: [CBLX] espeak ou speech-dispatcher ?
>>>
>>>
>>>> From: Emmanuel COUTRIS <emmanuel.coutris@xxxxxxxxx>
>>>> Subject: Re: [CBLX] espeak ou speech-dispatcher ?
>>>> Date: Sun, 30 Jan 2011 20:58:53 +0100
>>>>
>>>>> Bonjour tout le monde,
>>>>>
>>>>> On Mon, Jan 31, 2011 at 03:51:14AM +0000, Pierre Lorenzon
>>>>> wrote:
>>>>>> From: Emmanuel COUTRIS <emmanuel.coutris@xxxxxxxxx>
>>>>>> Subject: Re: [CBLX] espeak ou speech-dispatcher ?
>>>>>> Date: Sun, 30 Jan 2011 14:57:03 +0100
>>>>>>
>>>>>> > Bonjour à tous,
>>>>>> >
>>>>>> > On Sun, Jan 30, 2011 at 08:53:39AM -0500, Blaise wrote:
>>>>>> >> bonjour,
>>>>>> >> est-ce que, pour ubuntu, y a-t-il un lecteur d'écran moin
>>>>>> gourmant >> que orca?
>>>>>> > A ma connaissance, d'après un thread que j'avais ouvert avant,
>>>>>> > au
>>>>>> > niveau
>>>>>> >> lecteur d'écran sous Linux il n'y a que Orca de valable.
>>>>>> >
>>>>>> > Par contre, apparemment, il est peut tourner sur un
>>>>>> > windowmanager
>>>>>> plus > léger
>>>>>> > que Gnome: lxde. Au final, l'ensemble sera plus léger car le
>>>>>> > plus
>>>>>> gros > est
>>>>>> > quand-même le windowmanager.
>>>>>>
>>>>>> Et qu'est-ce qu'on fiche avec un windowmanager quand on n'a
>>>>>> pas d'écran sur sa bécane à part plomber sa RAM ? Ouaip je
>>>>>> sais on te vend NGB pour une boucher de pain mais c'est
>>>>>> vraiment la peine ?
>>>>> Malheureusement, il y a quelques applis qui n'ont pas encore
>>>>> été
>>>>> développées
>>>>> en texte (dans mon cas c'est Skype que je voudrais bien
>>>>> avoir!)...
>>>>> question de temps...?
>>>>> oui... mais pas dans le sens que l'on croit! manque de temps!
>>>>
>>>> Oh je sais Emmanuel ! J'ai parlé du JS dans un autre post. On
>>>> a quelques épines dans le pieds quand-même avec un
>>>> environnement purement texte. Typiquement je ne peux pas
>>>> mettre à jour mon dossier de carrière au rectorat ! On croit
>>>> rêver ! beh non !
>>>>
>>>> Pierre
>>>>>
>>>>> Amicalement,
>>>>>
>>>>> Manu
>>>>>>
>>>>>> Sarcastiquement
>>>>>>
>>>>>> Pierre
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> >
>>>>>> > Amicalement,
>>>>>> >
>>>>>> > Manu
>>>>>> >> Blaise
>>>>>> >> ----- Original Message ----- From: "Emmanuel COUTRIS"
>>>>>> >> <emmanuel.coutris@xxxxxxxxx>
>>>>>> >> To: <carrefourblinux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
>>>>>> >> Sent: Sunday, January 30, 2011 8:46 AM
>>>>>> >> Subject: Re: [CBLX] espeak ou speech-dispatcher ?
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >>> Coucou tout le monde,
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> Petite contribution modeste car je ne connais pas tant que ça
>>>>>> le >>> sujet!
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> On Sun, Jan 30, 2011 at 09:11:37PM +0000, Pierre Lorenzon
>>>>>> >>> wrote:
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> >
>>>>>> >>>> > je voudrais savoir pourquoi, quand on lance orca pour la 1re
>>>>>> >>>> > fois,
>>>>>> >>>> il > propose
>>>>>> >>>> > speech-dispatcher comme serveur vocal et non espaek ? es-ce
>>>>>> que >>>> > sous
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> Réponse simple : parce que speech-dispatcher est
>>>>>> >>>> effecttivement un serveur vocal tandis qu'espaeak est une
>>>>>> >>>> synthèse vocale. Sauf qu'évidemment cette dycotomie est
>>>>>> >>>> purement artificielle et théorique, parce qu'espeak
>>>>>> >>>> implémente probablement des fonctionalités de serveur
>>>>>> >>>> vocal. Je dis probablement parce que je ne connais espaeak
>>>>>> >>>> que de nom et ne sais pas ce qu'il sait faire. Pour
>>>>>> >>> Non, espeak n'est pas conçu pour être serveur. Juste un
>>>>>> sogiciel >>> pour
>>>>>> >>> générer du son à partir du texte (TTS). Les logiciels qui
>>>>>> utilisent >>> espeak
>>>>>> >>> doivent envoyer les données à espeak en le lançant et en lui
>>>>>> >>> transmettant
>>>>>> >>> le texte sur son entrée standard.
>>>>>> >>>
>>>>>> >>>> speech-dispatcher, par contre c'est très clair : il ne sait
>>>>>> >>>> faire que de l'intégration et du dispatching pas de
>>>>>> >>>> synthèse. Il ne sait que déléguer à des synthèses le boulot.
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> > speech-dispatcher on a autant de langues supportées que sous
>>>>>> >>>> > espeak ?
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> Au vu de ce qui précède, cette question n'a pas de sens !
>>>>>> >>>> speech-dispatcher supporte espaeak parmi les synthèses qu'il
>>>>>> >>>> sait piloter, donc on a au moins toutes les langues
>>>>>> >>>> disponibles sous espaeak.
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> >
>>>>>> >>>> > Perso j'ai besoin à la fois du FR et du NL, pas spécialement
>>>>>> >>>> > >>>> > sous
>>>>>> >>>> le > même
>>>>>> >>>> > compte (/utilisateur),
>>>>>> >>>> > quel est la "bonne" solution dans un tel cas, quel serveur
>>>>>> >>>> > préférer
>>>>>> >>>> > avec
>>>>>> >>>> > quelle langue ?
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> Perso je dirais que quitte à utiliser espeak, autant
>>>>>> >>>> l'utiliser sans speech-dispatcher entre les deux. La même
>>>>>> >>>> remarque vaudrait avec festival d'ailleurs dans un cas que je
>>>>>> >>>> connais alors au micron près. Sauf que ... il y a toujours un
>>>>>> >>>> sauf ... Espeak se conduit en serveur vocal, certes, comme
>>>>>> >>>> festival certes, mais n'implémente peut-être pas en interne
>>>>>> >>>> tout ce que speech-dispatcher implémente par ailleures (un
>>>>>> >>>> scheduleur de message digne de ce nom par exemple.) Pour
>>>>>> >>>> festival c'est clair, il faudrait implémenter ces features
>>>>>> >>>> mais elles ne le sont pas d'origine. Je crains que pour
>>>>>> >>>> espeak la situation soit analogue.
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> Donc pour résumer Aldo ! quels avantages et quels
>>>>>> >>>> inconvénients :
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> 1. Avantage : utiliser espeak tout seul : clair légèreté ! un
>>>>>> >>>> serveur au lieu de deux en chaîne : tu vois tout de suite que
>>>>>> >>>> si tu as une machine à ressources limitées, tu pourrais
>>>>>> >>>> gagner en réactivité. Ouaip ! mais bon si tu as une machine à
>>>>>> >>>> ressources limitée et que tu utilises déjà des usines à gaz
>>>>>> >>>> type gnome+orca : "c'est déjà un mauvais choix" (enfin ça
>>>>>> >>>> c'est juste Pierre qui le dit, c'est pour ça qu'il a mis des
>>>>>> >>>> guillemets !) !!!!
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> 2. Avantage espeak piloté par speech-dispatcher : beh je
>>>>>> >>>> pense que le scheduling des messages est infiniement meilleur
>>>>>> >>>> !
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> J'espère qu'avec ça tu as des éléments pour te décider
>>>>>> >>>> rationnellement : Sinon ressonne ! Pierre il ouvre presque
>>>>>> >>>> toujours !
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> >
>>>>>> >>>> > Pour espeak je sais que tant le fr que nl sont possibles,
>>>>>> >>>> > pour speech-dispatcher où en est-on ?
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> Réponse plus haut : speech-dispatcher ne sait rien faire ou
>>>>>> >>>> sait tout faire ce qui revient essentiellement au même : les
>>>>>> >>>> langues disponibles sous espeak, festival, ibmtts ... le sont
>>>>>> >>>> sous speech-dispatcher puisqu'il sait piloter ces synthèses
>>>>>> >>>> là (à noter festival est-ce vraiement une synthèse ou un
>>>>>> >>>> intégrateur de plus ?) C'est ce genre de question qui jettent
>>>>>> >>>> le trouble et amènent des interrogations comme les tiennes :
>>>>>> >>>> on peut donner des définitions très précises de tel ou tel
>>>>>> >>>> objet : "synthèse" "serveur vocal" etc ... sauf qu'après on
>>>>>> >>>> ne trouve aucun soft qui match la définition ! Les gens ont
>>>>>> >>>> développer des trucs en rapport à des besoin pratiques, pas
>>>>>> >>>> pour illustrer un formalisme !
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> >
>>>>>> >>>> > Enfin, j'ai vu que mbrola est dispo en paquets prêts-à-intaller
>>>>>> >>>> sous > Ubntu
>>>>>> >>>> > (répos partner ou autre), es-ce uqe qq'un l'a déjà essayé, et
>>>>>> >>>> > >>>> > si
>>>>>> >>>> oui > avec
>>>>>> >>>> > espeak ou speech-dispatcher ?
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> Tout le monde a essayé mbrola ! parce que le code de mbrola
>>>>>> >>>> et les samples de voix n'ont pas du changer depuis 10 ans. En
>>>>>> >>>> revanche mbrola a besoin d'un text-to-speech (humpf c'est
>>>>>> >>>> quoi ça par rapport à un serveur vocal et une synthèse ? Beh
>>>>>> >>>> on s'en fout, on a dit que les définitions c'était pour les
>>>>>> >>>> cochons !) Ouaipf enfin bon mbrola n'est pas capable de
>>>>>> >>>> prendre un texte et de fabriquer de la voix. Il faut un bazar
>>>>>> >>>> en amont qui lui fabrique des phonèmes à partir du
>>>>>> >>>> texte. Typiquement ce que "savent" faire festival et
>>>>>> >>>> cicero. Avec les atouts de chacun comme tu le sais bien !
>>>>>> >>>> (polémique là ? az non alors elle a déjà eu lieu 250 fois ici
>>>>>> >>>> et on ne va pas remùetre ça !) Mais bref je ne sache pas que
>>>>>> >>>> speech-dispatcher sache assurer ces fonctions de TTS pour
>>>>>> >>>> piloter directement mbrola. Mais ça se pourrait. Je peux
>>>>>> >>>> vérifier si ça t'intéresse vraiement. Quant à espaek je ne
>>>>>> >>>> sache pas non plus qu'il puisse faire ça.
>>>>>> >>> Si, espeak peut servir aussi de générateur de phonème,
>>>>>> typiquement >>> pour
>>>>>> >>> utilisation avec mbrola.
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> Amicalement,
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> Manu
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> >
>>>>>> >>>> > Merci
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> Oh de rien mon bon Monsieur !
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> bon dimanche !
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> Pierre
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> > et bon dimanche,
>>>>>> >>>> >
>>>>>> >>>> > Aldo.
>>>>>> >>>> >
>>>>>> >>>> >
>>>>>> >>>> > ---
>>>>>> >>>> > -- > CarrefourBLinuX MailingListe
>>>>>> >>>> > Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
>>>>>> >>>> > carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>>>>>> >>>> > Archives:
>>>>>> >>>> > >>>> >
>>>>>> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>>>>>> >>>> >
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> ---
>>>>>> >>>> -- >>>> CarrefourBLinuX MailingListe
>>>>>> >>>> Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help ?:
>>>>>> >>>> carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>>>>>> >>>> Archives:
>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> ---
>>>>>> >>> -- >>> CarrefourBLinuX MailingListe
>>>>>> >>> Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
>>>>>> >>> carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>>>>>> >>> Archives:
>>>>>> >>> >>>
>>>>>> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>>>>>> >>>
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >> ---
>>>>>> >> -- >> CarrefourBLinuX MailingListe Pour obtenir de l'aide,
>>>>>> envoyez le >> sujet
>>>>>> >> help à: carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>>>>>> >> Archives:
>>>>>> >> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>>>>>> >>
>>>>>> >
>>>>>> > ---
>>>>>> > -- > CarrefourBLinuX MailingListe
>>>>>> > Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
>>>>>> > carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>>>>>> > Archives:
>>>>>> > > http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>>>>>> >
>>>>>>
>>>>>> ---
>>>>>> --
>>>>>> CarrefourBLinuX MailingListe
>>>>>> Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help ?:
>>>>>> carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>>>>>> Archives:
>>>>>> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>>>>>>
>>>>>
>>>>> ---
>>>>> --
>>>>> CarrefourBLinuX MailingListe
>>>>> Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
>>>>> carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>>>>> Archives:
>>>>> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>>>>>
>>>>
>>>> ---
>>>> --
>>>> CarrefourBLinuX MailingListe
>>>> Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help :
>>>> carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>>>> Archives:
>>>> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> ---
>>> --
>>> CarrefourBLinuX MailingListe Pour obtenir de l'aide, envoyez le
>>> sujet
>>> help ?: carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>>> Archives:
>>> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>>>
>>
>> ---
>> --
>> CarrefourBLinuX MailingListe
>> Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
>> carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> Archives:
>> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>>
>
>
> ---
> --
> CarrefourBLinuX MailingListe Pour obtenir de l'aide, envoyez le
> sujet help à: carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> Archives:
> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>
---
--
CarrefourBLinuX MailingListe
Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help �
carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Archives:
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux