| Re: [CBLX] espeak ou speech-dispatcher ? |
[ Thread Index |
Date Index
| More lists.tuxfamily.org/carrefourblinux Archives
]
From: Emmanuel COUTRIS <emmanuel.coutris@xxxxxxxxx>
Subject: Re: [CBLX] espeak ou speech-dispatcher ?
Date: Sun, 30 Jan 2011 20:58:53 +0100
> Bonjour tout le monde,
>
> On Mon, Jan 31, 2011 at 03:51:14AM +0000, Pierre Lorenzon wrote:
>> From: Emmanuel COUTRIS <emmanuel.coutris@xxxxxxxxx>
>> Subject: Re: [CBLX] espeak ou speech-dispatcher ?
>> Date: Sun, 30 Jan 2011 14:57:03 +0100
>>
>> > Bonjour à tous,
>> >
>> > On Sun, Jan 30, 2011 at 08:53:39AM -0500, Blaise wrote:
>> >> bonjour,
>> >> est-ce que, pour ubuntu, y a-t-il un lecteur d'écran moin gourmant que orca?
>> > A ma connaissance, d'après un thread que j'avais ouvert avant, au niveau
>> >> lecteur d'écran sous Linux il n'y a que Orca de valable.
>> >
>> > Par contre, apparemment, il est peut tourner sur un windowmanager plus léger
>> > que Gnome: lxde. Au final, l'ensemble sera plus léger car le plus gros est
>> > quand-même le windowmanager.
>>
>> Et qu'est-ce qu'on fiche avec un windowmanager quand on n'a
>> pas d'écran sur sa bécane à part plomber sa RAM ? Ouaip je
>> sais on te vend NGB pour une boucher de pain mais c'est
>> vraiment la peine ?
> Malheureusement, il y a quelques applis qui n'ont pas encore été développées
> en texte (dans mon cas c'est Skype que je voudrais bien avoir!)... question de temps...?
> oui... mais pas dans le sens que l'on croit! manque de temps!
Oh je sais Emmanuel ! J'ai parlé du JS dans un autre post. On
a quelques épines dans le pieds quand-même avec un
environnement purement texte. Typiquement je ne peux pas
mettre à jour mon dossier de carrière au rectorat ! On croit
rêver ! beh non !
Pierre
>
> Amicalement,
>
> Manu
>>
>> Sarcastiquement
>>
>> Pierre
>>
>>
>> >
>> > Amicalement,
>> >
>> > Manu
>> >> Blaise
>> >> ----- Original Message ----- From: "Emmanuel COUTRIS"
>> >> <emmanuel.coutris@xxxxxxxxx>
>> >> To: <carrefourblinux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
>> >> Sent: Sunday, January 30, 2011 8:46 AM
>> >> Subject: Re: [CBLX] espeak ou speech-dispatcher ?
>> >>
>> >>
>> >>> Coucou tout le monde,
>> >>>
>> >>> Petite contribution modeste car je ne connais pas tant que ça le sujet!
>> >>>
>> >>> On Sun, Jan 30, 2011 at 09:11:37PM +0000, Pierre Lorenzon wrote:
>> >>>>
>> >>>> >
>> >>>> > je voudrais savoir pourquoi, quand on lance orca pour la 1re fois,
>> >>>> il > propose
>> >>>> > speech-dispatcher comme serveur vocal et non espaek ? es-ce que sous
>> >>>>
>> >>>> Réponse simple : parce que speech-dispatcher est
>> >>>> effecttivement un serveur vocal tandis qu'espaeak est une
>> >>>> synthèse vocale. Sauf qu'évidemment cette dycotomie est
>> >>>> purement artificielle et théorique, parce qu'espeak
>> >>>> implémente probablement des fonctionalités de serveur
>> >>>> vocal. Je dis probablement parce que je ne connais espaeak
>> >>>> que de nom et ne sais pas ce qu'il sait faire. Pour
>> >>> Non, espeak n'est pas conçu pour être serveur. Juste un sogiciel pour
>> >>> générer du son à partir du texte (TTS). Les logiciels qui utilisent espeak
>> >>> doivent envoyer les données à espeak en le lançant et en lui transmettant
>> >>> le texte sur son entrée standard.
>> >>>
>> >>>> speech-dispatcher, par contre c'est très clair : il ne sait
>> >>>> faire que de l'intégration et du dispatching pas de
>> >>>> synthèse. Il ne sait que déléguer à des synthèses le boulot.
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> > speech-dispatcher on a autant de langues supportées que sous espeak ?
>> >>>>
>> >>>> Au vu de ce qui précède, cette question n'a pas de sens !
>> >>>> speech-dispatcher supporte espaeak parmi les synthèses qu'il
>> >>>> sait piloter, donc on a au moins toutes les langues
>> >>>> disponibles sous espaeak.
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> >
>> >>>> > Perso j'ai besoin à la fois du FR et du NL, pas spécialement sous
>> >>>> le > même
>> >>>> > compte (/utilisateur),
>> >>>> > quel est la "bonne" solution dans un tel cas, quel serveur préférer
>> >>>> > avec
>> >>>> > quelle langue ?
>> >>>>
>> >>>> Perso je dirais que quitte à utiliser espeak, autant
>> >>>> l'utiliser sans speech-dispatcher entre les deux. La même
>> >>>> remarque vaudrait avec festival d'ailleurs dans un cas que je
>> >>>> connais alors au micron près. Sauf que ... il y a toujours un
>> >>>> sauf ... Espeak se conduit en serveur vocal, certes, comme
>> >>>> festival certes, mais n'implémente peut-être pas en interne
>> >>>> tout ce que speech-dispatcher implémente par ailleures (un
>> >>>> scheduleur de message digne de ce nom par exemple.) Pour
>> >>>> festival c'est clair, il faudrait implémenter ces features
>> >>>> mais elles ne le sont pas d'origine. Je crains que pour
>> >>>> espeak la situation soit analogue.
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> Donc pour résumer Aldo ! quels avantages et quels
>> >>>> inconvénients :
>> >>>>
>> >>>> 1. Avantage : utiliser espeak tout seul : clair légèreté ! un
>> >>>> serveur au lieu de deux en chaîne : tu vois tout de suite que
>> >>>> si tu as une machine à ressources limitées, tu pourrais
>> >>>> gagner en réactivité. Ouaip ! mais bon si tu as une machine à
>> >>>> ressources limitée et que tu utilises déjà des usines à gaz
>> >>>> type gnome+orca : "c'est déjà un mauvais choix" (enfin ça
>> >>>> c'est juste Pierre qui le dit, c'est pour ça qu'il a mis des
>> >>>> guillemets !) !!!!
>> >>>>
>> >>>> 2. Avantage espeak piloté par speech-dispatcher : beh je
>> >>>> pense que le scheduling des messages est infiniement meilleur
>> >>>> !
>> >>>>
>> >>>> J'espère qu'avec ça tu as des éléments pour te décider
>> >>>> rationnellement : Sinon ressonne ! Pierre il ouvre presque
>> >>>> toujours !
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> >
>> >>>> > Pour espeak je sais que tant le fr que nl sont possibles,
>> >>>> > pour speech-dispatcher où en est-on ?
>> >>>>
>> >>>> Réponse plus haut : speech-dispatcher ne sait rien faire ou
>> >>>> sait tout faire ce qui revient essentiellement au même : les
>> >>>> langues disponibles sous espeak, festival, ibmtts ... le sont
>> >>>> sous speech-dispatcher puisqu'il sait piloter ces synthèses
>> >>>> là (à noter festival est-ce vraiement une synthèse ou un
>> >>>> intégrateur de plus ?) C'est ce genre de question qui jettent
>> >>>> le trouble et amènent des interrogations comme les tiennes :
>> >>>> on peut donner des définitions très précises de tel ou tel
>> >>>> objet : "synthèse" "serveur vocal" etc ... sauf qu'après on
>> >>>> ne trouve aucun soft qui match la définition ! Les gens ont
>> >>>> développer des trucs en rapport à des besoin pratiques, pas
>> >>>> pour illustrer un formalisme !
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> >
>> >>>> > Enfin, j'ai vu que mbrola est dispo en paquets prêts-à-intaller
>> >>>> sous > Ubntu
>> >>>> > (répos partner ou autre), es-ce uqe qq'un l'a déjà essayé, et si
>> >>>> oui > avec
>> >>>> > espeak ou speech-dispatcher ?
>> >>>>
>> >>>> Tout le monde a essayé mbrola ! parce que le code de mbrola
>> >>>> et les samples de voix n'ont pas du changer depuis 10 ans. En
>> >>>> revanche mbrola a besoin d'un text-to-speech (humpf c'est
>> >>>> quoi ça par rapport à un serveur vocal et une synthèse ? Beh
>> >>>> on s'en fout, on a dit que les définitions c'était pour les
>> >>>> cochons !) Ouaipf enfin bon mbrola n'est pas capable de
>> >>>> prendre un texte et de fabriquer de la voix. Il faut un bazar
>> >>>> en amont qui lui fabrique des phonèmes à partir du
>> >>>> texte. Typiquement ce que "savent" faire festival et
>> >>>> cicero. Avec les atouts de chacun comme tu le sais bien !
>> >>>> (polémique là ? az non alors elle a déjà eu lieu 250 fois ici
>> >>>> et on ne va pas remùetre ça !) Mais bref je ne sache pas que
>> >>>> speech-dispatcher sache assurer ces fonctions de TTS pour
>> >>>> piloter directement mbrola. Mais ça se pourrait. Je peux
>> >>>> vérifier si ça t'intéresse vraiement. Quant à espaek je ne
>> >>>> sache pas non plus qu'il puisse faire ça.
>> >>> Si, espeak peut servir aussi de générateur de phonème, typiquement pour
>> >>> utilisation avec mbrola.
>> >>>
>> >>> Amicalement,
>> >>>
>> >>> Manu
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> >
>> >>>> > Merci
>> >>>>
>> >>>> Oh de rien mon bon Monsieur !
>> >>>>
>> >>>> bon dimanche !
>> >>>>
>> >>>> Pierre
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> > et bon dimanche,
>> >>>> >
>> >>>> > Aldo.
>> >>>> >
>> >>>> >
>> >>>> > ---
>> >>>> > -- > CarrefourBLinuX MailingListe
>> >>>> > Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
>> >>>> > carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> >>>> > Archives:
>> >>>> > http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>> >>>> >
>> >>>>
>> >>>> ---
>> >>>> --
>> >>>> CarrefourBLinuX MailingListe
>> >>>> Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help ?:
>> >>>> carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> >>>> Archives:
>> >>>> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>> >>>>
>> >>>
>> >>> ---
>> >>> --
>> >>> CarrefourBLinuX MailingListe
>> >>> Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
>> >>> carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> >>> Archives:
>> >>> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>> >>>
>> >>
>> >>
>> >> ---
>> >> --
>> >> CarrefourBLinuX MailingListe Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet
>> >> help à: carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> >> Archives:
>> >> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>> >>
>> >
>> > ---
>> > --
>> > CarrefourBLinuX MailingListe
>> > Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
>> > carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> > Archives:
>> > http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>> >
>>
>> ---
>> --
>> CarrefourBLinuX MailingListe
>> Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help ?:
>> carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> Archives:
>> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>>
>
> ---
> --
> CarrefourBLinuX MailingListe
> Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
> carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> Archives:
> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>
---
--
CarrefourBLinuX MailingListe
Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help �
carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Archives:
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux