Re: [CBLX] deux devices et un gros problème sous Lenny qui n'en utilise qu'un seul

[Pierre Lorenzon <devel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

From: Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: [CBLX] deux devices et un gros problème sous Lenny qui n'en utilise qu'un seul
Date: Thu, 26 Nov 2009 19:22:19 +0100

> On Thu, Nov 26, 2009 at 04:56:46PM +0100, Pierre Lorenzon wrote:
>>   Et pourquoi au chapitre des trucs que tu déteste avec pulse,
>>   evolution et grub2 tu n'as pas fourré aussi udev ! 
> 
> Un oubli de ma part :-))
> 
>>Mais jette
>>   un coup d'oeil au deuxième fichier que tu as mis en pj. La
>>   syntaxe est limpide en bout de ligne y a une instruction
>>   symlink beh change là pour que ce soit ce que tu
>>   veux. 
> 
> Mais selon moi c correct, sauf que l'effet ne l'est pas vu que je me retrouve
> avec i, devoce amprs qie k'e, ao boe, deix=

  Désolé j'ai pas pris la peine de regarder en grand détail
  quand-même. Donc selon toi le résultat est INCOHERENT avec
  les règles du udev. Hum ! Embêtant quand-même ça ! Je
  regarderai à fond demain. 

> donc je ne vois pas ce qui est erroné et ce que je devrais changer ?
> 
>>Pourquoi lenny ne le fait pas automatiquement ? Parce
>>   qu'elle ne peut pas encore être intelligente à ta place
> 
> ça signifie, par déduction, que Sarge elle l'était!

  Hum ! peut-être pas tout à fait ! J'avancerais volontiers
  l'hypothèse d'un algorithme de choix instable. Il à suffit
  que l'environnement change, ajout de je ne sais combien de
  modèles par exemple au catalogue, pour qu'il plante. Avec
  sarge ça marchait parce que les données ne mettaient pas
  l'algorithme en défaut. 


> 
>>   Mais y a des critères non objectifs dans le
>>   choix, et ça un programme a du mal à le gérer ! 
> 
> J'adore le "non objectifs"!

  Beh oui parce que toi tu vas vouloir que ce soit le lecteur
  chose qui soit mis en priorité parce qu'il est plus
  performant ; mais Gilles ou moi on va vouloir que ce soit
  l'autre parce que c'est celui dont on se sert le plus souvent
  (c'est le plus robuste par exemple). Bref tu vois le genre de
  truc. Alors l'installateur essaye tant bien que mal de
  simuler le comportement moyen du quidam lambda mais tu vois
  bien le résultat il se plante ! Ca signfie quand même que les
  critères de choix à défaut d'être non objectifs sont au moins
  non universels ! 


> 
>>Tu es encore
>>   supérieur à une machine Aldo ! Ca te rassure non !
> 
> Oh oui tout à fait; mais c bien des humains qui ont créé
>udev! 

       Oh ce sont des développeurs voilà tout ce qu'on peut en
       dire ; et vu ce que tu penses par ailleurs des
       développeurs ... 


> 
> Jvais rererererererelire le rule udev mais j'y vois pas l'erreru qui est
> pourtant assurément dedant...

  Je jetterai un nouveau coup d'oeil aussi.

  Pierre


> 
> Grtnx,
> 
> Aldo. 



---
--
   CarrefourBLinuX MailingListe
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à:
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives:
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux