Re: [CBLX] Orca sur Ubuntu Karmic 9.10

[Pierre Lorenzon <devel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

From: Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: [CBLX] Orca sur Ubuntu Karmic 9.10
Date: Sat, 31 Oct 2009 14:00:11 +0100

> On Fri, Oct 30, 2009 at 08:58:06PM +0100, Pierre Lorenzon wrote:
>> > qui tiennent les manettes de Linux, à savoir les développeurs qui peuvent à
>> > un moment pousser dans la mauvaise direction en faisant de
>> > mauvais choix.
>> 
>>   Mais là non ! Aldo, laisse les développeurs tranquilles, !
>>   Eux ils développent, ils ne distribuent pas. Ils proposent,
>>   les autres disposent ! Pulse pour ne parler de lui existe
>>   parce que des gens l'ont dévelopé, certes, mais personne
>>   parmie eux à mon avis, n'a pour but de te l'imposer, 
> 
> Quand l'outil développé, mal peaufiné, voir défectueux, ou plus
> problématique que ce qu'il y avait auparavant, est proposé comme standard au
> lieu de continuer à te proposer qq chose qui fonctionne, quitte à te laisser
> le choix de passer à Pulse, je trouve que c l'imposer de fait et pas le 
> porposer...
> 
>>à moins
>>   qu'il ne s'impose lui même par ses performances 
> 
> Le mot "performances" pourrait ici être remplacé par le mot éregression" que
> j'ai là aussi lu ailleur ... hasard ou pas au sujet de Pulse.
> 
>>et sa
>>   facilité d'utilisation. OK c'est une vision un peu idylique
> 
> Je le pense, en fait Pulse n'a rien de plus fonctionnel que ALSA pour
> l'usage courant, il a juste des effets négatifs que ALSA n'avait pas; alors
> le discours de la stabilité et du machin bien fait, sorry mais avec un
> machin à la Pulse il parts en c.....!
> Idem dailleurs pour un autre bazar qui nous arrive droit dessus, Grub 2;
> pour l'instant on a encore le droit de refuser de l'installer et rester à
> Grub 1, mais c pareil que pour Pulse: pour combien de temps ?

  À mon avis ce n'est pas pareil : pulse ou alsa, c'est des
  trucs pour t'"""""amuser"""" avec ta machine. grub ça sert à
  la faire fonctionner. Le noyau aussi il change, mais tu ne
  t'en aperçois que rarement (genre le raté du 2.6.30) parce
  qu'en général c'est bien fait. Je veux croire que vis à vis
  d'un truc aussi fondamental que grub c'est plutôt la
  philosophie des kernel developpers qui sera appliquée plutôt
  que celle des apprentis sorciers à la pulse. En plus là le
  temps de recouvrement risque d'être long parce qu'il y a des
  gens """sérieux"""" qui ne seront pas prêts à tout casser
  pour un bootloader hasardeux. Regarde combien de temps lilo a
  survécu alors que grub était né. Maintenant si Ubuntu décide
  comme pour pulse de t'imposer grub 2 comme elle t'a imposé
  pulse beh là c'est d'Ubuntu qu'il faut dire du mal. De ce que
  j'en sais c'est en teste chez lfs mais ça ne sera dans le
  manuel que lorsque ça aura été vraiment testé. 

  Je n'ai pas vu de réponse à mes questions concernant le degré
  de standardisation de pulse : Ubuntu ou Ubuntu + Debian ou
  Ubuntu + Debian + Fedora ? Pour que tu puisses dire que c'est
  vraiement un standard imposé il faudrait que ça ait contaminé
  au moins ces trois distribs là. En dessous pour moi c'est pas
  vraiement du standard ! À moins que standard veuille dire
  Debian like mais je ne te crois quand-même pas si sectaire
  que ça ! C'est bon pour moi ce genre de trucs !

  Pierre


> 
> Aldo. 
> 
> 
> ---
> -- 
>    CarrefourBLinuX MailingListe 
>    Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à: 
>    carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>    Archives: 
>    http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
> 



---
--
   CarrefourBLinuX MailingListe
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à:
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives:
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux