Re: [CBLX] incohérences Was: Re: deux devices et un gros problème sous Lenny qui n'en utilise qu'un seul

[Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>]

Pierre,

je me suis permis de faire un reportbug, en fournissant les explics + le
fichier que j'ai dû modifier; à eux de voir s'ils peuvent et veulent en
tenir compte.

Aldo. 

On Fri, Nov 27, 2009 at 02:29:15PM +0100, Pierre Lorenzon wrote:
> From: Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>
> Subject: [CBLX] incohérences Was: Re: deux devices et un gros problème sous Lenny qui n'en utilise qu'un seul
> Date: Fri, 27 Nov 2009 09:46:27 +0100
> 
> > Bonjour Pierre:
> > 
> > On Thu, Nov 26, 2009 at 08:47:49PM +0100, Pierre Lorenzon wrote:
> >> From: Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>
> >> Subject: Re: [CBLX] deux devices et un gros problème sous Lenny qui n'en utilise qu'un seul
> >> Date: Thu, 26 Nov 2009 19:22:19 +0100
> >> 
> >> > On Thu, Nov 26, 2009 at 04:56:46PM +0100, Pierre Lorenzon wrote:
> >> >>   Et pourquoi au chapitre des trucs que tu déteste avec pulse,
> >> >>   evolution et grub2 tu n'as pas fourré aussi udev ! 
> >> > 
> >> > Un oubli de ma part :-))
> >> > 
> >> >>Mais jette
> >> >>   un coup d'oeil au deuxième fichier que tu as mis en pj. La
> >> >>   syntaxe est limpide en bout de ligne y a une instruction
> >> >>   symlink beh change là pour que ce soit ce que tu
> >> >>   veux. 
> >> > 
> >> > Mais selon moi c correct, sauf que l'effet ne l'est pas vu que je me retrouve
> >> > avec i, devoce amprs qie k'e, ao boe, deix=
> >> 
> >>   Désolé j'ai pas pris la peine de regarder en grand détail
> >>   quand-même. Donc selon toi le résultat est INCOHERENT avec
> >>   les règles du udev. Hum ! Embêtant quand-même ça ! 
> > 
> > Beh oui, je m'en explique:
> > les 1ères règles concernant le Plextor sont cohérentes,
> > ce qui ne l'est pas c'est qu'elles sont reprises dans les règles suivantes
> > concernant la 2me pièce de hardware, le Pioneer:
> > si les 1ères règles n'étaient pas overridden par leur reprise ultérieure
> > pour un autre graveur, y aurait pas eu ce blème;
> 
>   Ca ça fait partie de la syntaxe udev, les règles sont
>   overridden sauf mention explicite du contraire. 
> 
> 
> > donc je répète que l'erreur et incohérence est là:
> > soit on donne au 1er dev les deux règles concernant le cdrom, et les deux
> > concernant le dvd au graveur DVD, soit on fonce dans le mur comme l'udev le
> > fais ici.
> 
>   Il n'en reste pas moins que ces règles sont mal foutue ! Ca
>   ça ne semble faire de doute pour persone. À noter que udev
>   n'est pas en cause en soi, si ce n'est la complexité de sa
>   syntaxe, mais les gens qui ont écrit ces règles, ou pire qui
>   ont écrit le script qui fabrique ces règles. Udev est si
>   compliqué qu'il y a un tas d'utilitaires qui écrivent des
>   règles udev. Mais la génération automatique de code c'est
>   quand-même un peu délicat et on peut facilement se "foutre
>   dedans" la preuve ici ! 
> 
>   Que les choses soient bien claires : je suis d'accord avec
>   toi qu'en l'occurrence lenny a complètement "déconé" sur ce
>   coup là ! 
> 
>   Pierre
> 
> 
> > 
> > Aldo. 
> > 
> > 
> > ---
> > -- 
> >    CarrefourBLinuX MailingListe 
> >    Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à: 
> >    carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> >    Archives: 
> >    http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
> > 
> 
> ---
> --
>    CarrefourBLinuX MailingListe
>    Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à:
>    carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>    Archives:
>    http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux

-- 
  Dig that crazy beat on the drums:  VINUX !!!  The best is getting better!
  ----------------------------------<http://vinux.org.uk>------------------

---
--
   CarrefourBLinuX MailingListe
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à:
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives:
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux