Re: [CBLX] Déplacement dans Firefox

[Dominique Asselineau <asseline@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Pierre Lorenzon wrote on Thu, Aug 06, 2009 at 05:28:52PM +0200
> From: Dominique Asselineau <asseline@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> Subject: Re: [CBLX] Déplacement dans Firefox
> Date: Thu, 6 Aug 2009 17:37:50 +0200
> 
> > Pierre Lorenzon wrote on Thu, Aug 06, 2009 at 04:24:08PM +0200
> >> From: Dominique Asselineau <asseline@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> >> Subject: Re: [CBLX] Déplacement dans Firefox
> >> Date: Thu, 6 Aug 2009 16:09:48 +0200
> >> 
> >> > Pierre Lorenzon wrote on Thu, Aug 06, 2009 at 03:32:06PM +0200
> >> >> From: Dominique Asselineau <asseline@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> >> >> Subject: Re: [CBLX] Déplacement dans Firefox
> >> >> Date: Thu, 6 Aug 2009 13:22:26 +0200
> >> >> 
> >> >> > Raphaël POITEVIN wrote on Thu, Aug 06, 2009 at 01:44:53AM +0200
> >> >> >> Le 5 août 2009 21:06, Dominique
> >> >> >> Asselineau<asseline@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> a écrit :
> >> >> >> > Là, il ne faut de toute manière pas se faire trop d'illusions.
> >> >> >> > Orienté voyant c'est orienté voyant et quoi qu'on fasse, ça reste
> >> >> >> > toujours laborieux voir tout simplement inefficace à exploiter quand
> >> >> >> > on ne voit pas justement.  Ne serait-ce que les prix insérés dans des
> >> >> >> > images, ça suffit pour comprendre l'obstacle.  Si ces images
> >> >> >> > comportaient au moins des alternatives textes comme les spécifications
> >> >> >> > du web l'ont proposé dès l'origine, ce serait «un premier début» à
> >> >> >> > l'accessibilité de ce genre de sites car ces sites en sont au niveau
> >> >> >> > zéro de l'accessibilité.
> >> >> >> 
> >> >> >> Tout à fait d'accord, mais quand-même, il y a des sites utilisables
> >> >> >> avec un navigateur graphiques avec lesquels on peut s'en sortir et
> >> >> >> qui, avec un navigateur texte il est impossible même di'y accéder.
> >> >> >> Comme tu le mentionnait très bien, certains sites d'admin ne sont pas
> >> >> >> du tout compatibles. C'est déplorable malheureusement.
> >> >> >> Je prend l'exemple de gmail, même si j'ai tenté d'activer l'interface
> >> >> >> html, je ne peut pas y accéder avec lynx.
> >> >> > 
> >> >> > Essaie links2 dans sa version 2.26, celle qui supporte encore un peu js, 
> >> >> 
> >> >>   Dom ! que veut dire, et j'ai peur de trop bien comprendre, ce
> >> >>   triste "encore un peu ?" Il n'y aurait même plus de support
> >> >>   js dans links2 ? 
> >> > 
> >> > À vérifier tout de même s'il y a une toute dernière version qui le
> >> > réintégrerait mais quand j'ai voulu upgrader links2, plus de js.  En
> >> > lisant le ChangeLog, j'ai constaté que le mainteneur de links2
> >> > l'avait abandonné après la version 2.26 (je ne me souviens plus
> >> > exactement laquelle) car ce support js était quelque peu bugué et il
> >> > faisait planter Links2.  Il suggérait tout de même aux utilisateurs de
> >> > l'installer à leurs risques et périls naturellement.  Bon, le péril
> >> > n'est pas très grand soit, mais dans l'esprit Debian on n'en veut pas.
> >> > 
> >> > 
> >> >> Je comptais à vrai dire secrètement encore
> >> >>   un peu sur lui pour tenter de lire mon quotidien !
> >> > 
> >> > Installes-toi la version 2.26 et ça devrait aller, mieux en tout cas.
> >> 
> >>   Et pourrais-tu me dire ou trouver le source de ladite ? J'ai
> >>   beau googler ça ne me tombe pas tout cuit dans le bec ! 
> > 
> > Ici je n'ai que la vieille version 2.1pre15
> > 
> > wget http://www.tsi.enst.fr/~asseline/links-2.1pre15.tar.gz
> 
>   Merci ! J'ai trouvé entre temps une version 2.1pre37 sur un
>   site debian et je vais regarder ce qu'il y a là-dedans.

Désolé, je me suis trompé en parlant de 2.26.  Il fallait comprendre
2.1pre26...  Donc vérifie bien le Changelog avant d'installer car je
crains que la pre37 ne soit pas bonne pour le js.

dom
--

---
--
   CarrefourBLinuX MailingListe
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à:
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives:
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux