Re: [CBLX] Déplacement dans Firefox

[Dominique Asselineau <asseline@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Pierre Lorenzon wrote on Thu, Aug 06, 2009 at 04:24:08PM +0200
> From: Dominique Asselineau <asseline@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> Subject: Re: [CBLX] Déplacement dans Firefox
> Date: Thu, 6 Aug 2009 16:09:48 +0200
> 
> > Pierre Lorenzon wrote on Thu, Aug 06, 2009 at 03:32:06PM +0200
> >> From: Dominique Asselineau <asseline@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> >> Subject: Re: [CBLX] Déplacement dans Firefox
> >> Date: Thu, 6 Aug 2009 13:22:26 +0200
> >> 
> >> > Raphaël POITEVIN wrote on Thu, Aug 06, 2009 at 01:44:53AM +0200
> >> >> Le 5 août 2009 21:06, Dominique
> >> >> Asselineau<asseline@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> a écrit :
> >> >> > Là, il ne faut de toute manière pas se faire trop d'illusions.
> >> >> > Orienté voyant c'est orienté voyant et quoi qu'on fasse, ça reste
> >> >> > toujours laborieux voir tout simplement inefficace à exploiter quand
> >> >> > on ne voit pas justement.  Ne serait-ce que les prix insérés dans des
> >> >> > images, ça suffit pour comprendre l'obstacle.  Si ces images
> >> >> > comportaient au moins des alternatives textes comme les spécifications
> >> >> > du web l'ont proposé dès l'origine, ce serait «un premier début» à
> >> >> > l'accessibilité de ce genre de sites car ces sites en sont au niveau
> >> >> > zéro de l'accessibilité.
> >> >> 
> >> >> Tout à fait d'accord, mais quand-même, il y a des sites utilisables
> >> >> avec un navigateur graphiques avec lesquels on peut s'en sortir et
> >> >> qui, avec un navigateur texte il est impossible même di'y accéder.
> >> >> Comme tu le mentionnait très bien, certains sites d'admin ne sont pas
> >> >> du tout compatibles. C'est déplorable malheureusement.
> >> >> Je prend l'exemple de gmail, même si j'ai tenté d'activer l'interface
> >> >> html, je ne peut pas y accéder avec lynx.
> >> > 
> >> > Essaie links2 dans sa version 2.26, celle qui supporte encore un peu js, 
> >> 
> >>   Dom ! que veut dire, et j'ai peur de trop bien comprendre, ce
> >>   triste "encore un peu ?" Il n'y aurait même plus de support
> >>   js dans links2 ? 
> > 
> > À vérifier tout de même s'il y a une toute dernière version qui le
> > réintégrerait mais quand j'ai voulu upgrader links2, plus de js.  En
> > lisant le ChangeLog, j'ai constaté que le mainteneur de links2
> > l'avait abandonné après la version 2.26 (je ne me souviens plus
> > exactement laquelle) car ce support js était quelque peu bugué et il
> > faisait planter Links2.  Il suggérait tout de même aux utilisateurs de
> > l'installer à leurs risques et périls naturellement.  Bon, le péril
> > n'est pas très grand soit, mais dans l'esprit Debian on n'en veut pas.
> > 
> > 
> >> Je comptais à vrai dire secrètement encore
> >>   un peu sur lui pour tenter de lire mon quotidien !
> > 
> > Installes-toi la version 2.26 et ça devrait aller, mieux en tout cas.
> 
>   Et pourrais-tu me dire ou trouver le source de ladite ? J'ai
>   beau googler ça ne me tombe pas tout cuit dans le bec ! 

Ici je n'ai que la vieille version 2.1pre15

wget http://www.tsi.enst.fr/~asseline/links-2.1pre15.tar.gz

Je verrai sur mon portable si j'ai moins vieux.

dom
--

---
--
   CarrefourBLinuX MailingListe
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à:
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives:
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux