Re: [CBLX] en cas de MEGA-CATA avec Ubuntu 9.04 (Jaunty)...

[Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>]

Yo Gilles:

On Thu, Apr 30, 2009 at 03:48:53PM +0200, touze wrote:
> je voudrais défendre le point de vue de la mise à jour permanente :  
> c'est très simple, les évolutions se font, et un jour ou l'autre les  
> différences avec la situation précédente éclatent. Quand je compare mon  
> Ubuntu actuelle avec ne serait-ce que celle d'il y a trois ans, je  
> mesure le chemin parcouru : prise en charge de matériels fortement  
> accrue, 

ça ne dépend pas de la distribution mais bien du kernel; ça peut jouer un
rôle si ton matos est si récent qu'il sent encore le vernis! mais ça n'a
aucune utilité dans le cas des frénétiques de la maj comme je les désignait
avec une petite pointe de synisme, sourire aux lèvres :-) je le précise!

>automatisations diverses (automontage, autoconf du réseau, j'en  
> passe...) Bref, au bout d'un moment, y'a pas photo. 

Sam vient de nous montrer ce matin que c pas ça le blème:
pmount sert à automounter, pmount existe depuis pas mal d'années, mais les
Debianistes estiment que ..... et les Ubunteros estiment que ... c tout, et
tu projettes ça à grande échelle sur tout le reste; du coup y a une
différence qui inévitablement se creuse;
alors qu'en realité si demain ils nous prend à Tony et à moi-même de sortir
une Vinux basée sur Debian mais peaufinée (avec les cloux, les visse et les
boulons / soudures et pontages) je suis plus que ceretain que là en effet
entre une Ubuntu et ses problèmes dus à la frénésie de publier une nouvelle
iso tous les six mois et la Debian stable finalisée pour le commun des
mortels et pas pour les spécialistes (les développeurs, profs, gurus et
autres élites du libre) je suis ceratin que là en effet y aurait plus photo
du tout, et que même les plus asidus d'Ubuntu reconnaîtraient à ving mètres
la distrib qui leur conviendrait, dans le contexte que je décris (vu que je
parle du commun des mortels pour qui Debian n'est décidément pas faite au
départ)

> "Bien", qu'y dit, "mais pas besoin de changer tous les six mois..."  A  
> ça, je réponds que c'est une question de goût personnel. 

Non, moi je dis que c surtout n'importe quoi: mettre à jour sans savoir si
on a besoin de quelque chose qui n'est plus dispo ou ne fonctionne plus, ou
les deux, dans sa distrib actu, ou mettre à jour sans motif, est une
frénésie pareille que celle qu'ont les jeunes par rapport à leur gsm qui
obligatoirement DOIT être la der de la der, doit avoir le touchscreen et les
petites couleurs à la mode.
Ma copine, au départ pas technique et x Windozienne, avait elle aussi
l'impression de devoir mettre tout le temps à jour;
jusqu'au jour où je lui ai demandé quelles étaient ls tâches qu'elle devait
dan le cadre d'un boulot ou activité, devoir pouvoir faire sans soucis:
et là on a changé de vision,

et si le Firefox de sa Feisty n'avait pas rendu l'ame, je ne l'aurait même
pas migrée en Hardy; mais là ya un cas de force majeur, sinon elle a bien
duré sa Feisty et elle a tj su faire ce qu'elle devait pouvoir faire et qui
etait crucial pour elle.

Six mois c vraiment court et c juste bon pour ceux qui veulent eternellement
migrer leur bureau, leurs fichiers, leur carnet d'adresses etc;
s'ils ont des ennuis tant pis pour eux, quand on participe à la frenesie
generale, beh c le prix à payer.
Heureusement il ya aussi une lts et ça c une meilleure option pour ceux qui
ont autre chose à faire que tous les six mois se farcir des conneries
inevitables faites par les développeurs qui doivent atteindre le deadline!

Aldo.


---
--
   CarrefourBLinuX MailingListe
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à:
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives:
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux