[ Thread Index |
Date Index
| More lists.tuxfamily.org/carrefourblinux Archives
]
From: Miguel Ross <alpha2003ca@xxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: [CBLX] Re: Cicero
Date: Thu, 05 Feb 2009 16:38:45 -0500
> Salut la liste
> Hello Tarik:
>
> On Thu, Feb 05, 2009 at 04:44:45PM +0000, Tarik Fdil wrote:
> > Bonjour Aldo et Pierre,
> >
> > Vous allez rigoler mais à chaque fois que je lis le dernier message de
> > ce thread je me dis : "je suis totalement d'accord " ... avec son
> > auteur. Une fois c'est Aldo, l'autre c'est Pierre. Moralité ? vous avez
> > raison tous les deux. En tout cas pour l'essentiel de votre pensée.
> >
> > Oui Aldo a raison sur le fait que la liberté fait la richesse des LL. Et
> > Cicero est une alternative qui a parfaitement sa place dans le paysage
> > de l'accessibilité sous Linux même s'il est techniquement moins avancé
> > que d'autres produits. Sans ce genre d'audace il n'y aurait pas Gnome et
> > KDE, Mozilla et Konqueror, etc.
> >
> > Mais ce que dit Pierre est la pure raison également. Il est nettement
> > préférable et certainement plus intelligent d'améliorer un produit
> > existant plutôt que de ré-inventer la poudre. A condition d'en avoir la
> > compétence et d'aimer l'environnement de développement. Je comprendrai
> > qu'un jeune s'intéresse plus à Python qu'à Scheme. De plus, le monde du
> > logiciel libre n'est pas toutjours si rationel que cela. Il a bien
> > existé un certain Torvalds qui a préféré ré-inventer la roue plutôt que
> > d'améliorer Hurd. Pourtant à l'époque Linus faisait figure d'amateur
> > devant Stallman et ses amis "Hurdiens". Mais certaines folies se muent
> > en coup de génie et d'autres continuent juste à faire plaisir à leurs
> > auteurs et amateurs. Et c'est très important. Aldo a raison.
> >
> > Pour revenir à notre propos, je suis personnellement trés intéressé par
> > les idées défendues par Pierre à propos de Franfest et du développement
> > soit d'un module pour Festival en Scheme pour éviter la recompilation de
> > festival ou tout bêtement faire un package pour ubuntu après une
> > compilation réussie. Certainement cette dernière idée est plus simple à
> > mettre en oeuvre. Elle est dans ma todolist dans le cadre de mon projet
> > de "classe pilote" basé sur la solution ESDFFM de Pierre.
>
> Honnêtement, ton exemple où tu cites Torvalds par rapport à STallman est
> tout à fait pertinent dans la mesure où il montre bien que c celui qui
> proposait un truc "simple" mais efficace qui l'a "emporté":
> pour qu'il n'y ait aucun malentendu, on est pas en gueguerre avec Pierre
> (son projet), mais honnêtement, la piste Cicero+Mbrola est IMHO beaucoup
> plus facile à imbriquer dans un puzzle "Orca avec Mbrola en FR" que la piste
> Franfest.
> La seule chose qui manque à Cicero est n rules.fr nickel et très complet.
> Une fois qu'on a ça, le reste est "simple" à mettre en place, d'autant plus
> que Dani Cotto l'a fait sans attendre qu'on améliore ou pas le rules.fr de
> Cicero:
> je suis pas sûr que reprendre le boulot à partir de Franfest ne revienne pas
> à reprendre un travail titanesque dont l'essentiel pour que ça tourne, reste
> encore à faire.
> Mais tant qu'à faire, je préfère qu'Erwin donne son avis; il soit assurément
> mieux que moi savoir codeer.
>
> Aldo.
>
> Moi pour ma part je ne suis pas d'accord à dire que cicero est de réinventer
> la roue. Premièrement festival est lourd et pour des machine de force
> moindre le système éprou un certain ralentissement. Tant qu'à cicero il est
> légé et des machines de force moindres peuvent facilement s'y adapter. Par
> rapport à la rapidité de python cela aide beaucoup. Donc je ne calcule pas
> que la roue a été réinventer. Cicero a un lien directe avec mbrola
> tandisque ffranfest n'a pas de lien directe il faut que ça passe par le
> moteur festival qui interprette la phonem et ensuite lance un autre moteur
> mbrola pour le mettre en wav et celui-ci le reonne à l'autre moteur festival
> qui le prononce. Cicero lui fabrique la phonetique et l'envoie directement
> à mbrola qui le traite et cicero s'occupe de l'envoyer à l'audio
> directement. n'y a t-il pas une étape de moins? j'ai tester cicero sur un
> p1 166 mhz et la réponse est instantané. Tandisque franfest la réponse est
> loins d'être instantané au moins un délai de 2 seconde ce fait avant que le
> vocal finisse par prononcer allors que le braille lui a déjà trouver ça
> place. Voilà pour ma part.
Je l'attendais celle-là ! Mais Miguel as-tu esayé de mettre
festival en mode serveur et de monter /tmp en tmpfs ? Et
as-tu calculé le temps de réponse dans cette configuration ?
Moi j'ai tutilisé festival avec un P II 166 MHZ 64MB RAM et
ça marchait nickel.
Pour répondre à Aldo qui m'accuse d'être de mauvaise fois
parce que je parle en permanence de festival : eh beh c'est
le moteur alors difficile de ne pas en parler.
Pierre
>
>
>
> ---
> --
> CarrefourBLinuX MailingListe
> Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
> carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> Archives:
> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
---
--
CarrefourBLinuX MailingListe
Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Archives:
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux