Re: [HackerSpace] Statuts de l'ACoLab

[Florentin Garnier <garnier.florentin@xxxxxxxxx>]

Le lundi 13 mai 2013 14:08:36 Goulven Guillard a écrit :
> Le 13/05/2013 08:28, Thomas Trabattoni a écrit :
> > De plus, l'existence juridique nous permettra d'ouvrir un compte au nom
> > de l'assos', ce qui permettra de déposer les cotisations et autre revenu
> > avant de les dépenser. Je ne pense pas que de garder du liquide soit une
> > bonne idée.
>
> Ok, soit. Ceci étant, ne sont apparemment nécessaires à la déclaration
> en préfecture que les champs « nom », « siège social » (pour lequel il
> est possible, comme le dit Gérard, et même préférable¹ de ne mettre que
> le nom de la ville) et « objet ».
>
> Pour le reste, beaucoup de questions se posent à la lecture de la
> proposition actuelle :
> - souhaite-t-on vraiment créer des catégories de membres (article 5) ?
> - souhaite-t-on vraiment étudier à la loupe chaque adhésion (article 6) ?
> - l'article 7 semble supposer de manière implicite une cotisation fixe,
> a-t-on discuté de la possibilité d'une cotisation libre ?
> - pourquoi fixer la date de l'assemblée générale annuelle (article 11),
> et d'abord pourquoi une AG annuelle ?
> - pourquoi un quorum des 2/3 ? c'est quoi un pouvoir ?
> - pourquoi seul le président pourrait convoquer une AG extraordinaire
> (article 12) ?
> - pourquoi 9 membres, 3 ans, 12 mois, par tiers, tirage au sort, six
> mois, un quart des membres, trois réunions (article 13) ? majorité
> simple, absolue ? pourquoi pas les 2/3 ici ?
> - pourquoi le président aurait-il plus de droits que les autres (article
> 13) ?
> - veut-on vraiment un fonctionnement type président/secrétaire/trésorier
> (article 14) ? Pour ma part je préfèrerais un fonctionnement plus
> collaboratif.
> - quel type de scrutin (article 14) ? majoritaire, plurinominal,
> Condorcet, Borda ?
>
> Désolé, je joue un peu au poil à gratter et certaines questions sont
> surtout de principe, mais c'est parce que j'ai l'impression qu'on
> s'achemine vers un gros bouzin bureaucratique sans savoir vraiment où on
> met les pieds. Pour reprendre les mots du prof de capoeira de Domenge, «
> avant de courir il faut commencer par marcher ».
>
> D'autant plus que si j'ai bien compris, il semble plus pratique d'avoir
> des statuts réduits au strict minimum complétés par un règlement
> intérieur plus détaillé, et qu'il est possible de faire évoluer sans en
> référer à la préfecture au moindre changement de virgule.
>
> @+
>
> Goulven.
>
>
> ¹
> https://www.associatheque.fr/fr/guides/creer/statuts/clauses_obligatoires.ht
> ml

Salut,

Personnelement je suis assez binaire sur le sujet. Soit on fait un truc
ultrabureaucratique dans le sens où prévoir la "politique" de l'impossible est
de mise, où soit on déclare un statut associatif minime (je ne savais pas que
c'était possible) et on laisse faire le future au risque de voir partir
l'hackerspace là où on ne souhaitait pas que çà aille.

Mais c'est vrai que vérouiller l'acolab est peut être pas sympa dans le sens
ou des personnes futurs viendrai mettre la pierre à l'édifice tendis que des
anciens se roulerai gentilment les pouces.

Flo

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.